8 Април, 2026

​Социологията като точна „прогноза” - с точна цена за нея

​Социологията като точна „прогноза” - с точна цена за нея

Григор Лилов

„Независимо от предубежденията, социологията е много точна наука – получаваш точно толкова, за колкото си платиш.

Също толкова афористична е и действителността в България. Само с подобна ценова "прецизност" на социологическата наука могат да се обяснят редица странни прогнози на изследователите на общественото мнение, прокламирани едва ли не като сбъдваща се реалност, но останали в историята единствено като научна фантастика.”

Това е цитат от моя статия за предишни евроизбори. Статията е написана и пусната в Интернет през 2009 г. – видя бял свят единствено в някои блогове и никъде другаде. (Eто един линк – всеки ред и днес е актуален, а поставя и проблеми на методиките, които и сега не са решени)

http://robstvo.wordpress.com/2009/06/04/григор-лил...

Нищо не се е променило от онези времена. Социолозите тотално се оляха и този път. Допустимо е да сбъркаш с един, хайде – да са два процента, но не и да прозяпаш и изкривиш напълно обществената картина, както се случи сега. Изводът може да е само един – прочети началото с цитата, с който почнах.

Давам една таблица как различните социологически агенции са „познали” резултатите (взел съм данните от проучванията им през последния месец, защото те са най-актуалните към деня на изборите.) Таблицата я има и в Уикипедия, но съм проверил числата и съм добавил някои пропуснати резултати.

Агенция „Фокус също е дала данни, събрани от тях, но има много сбъркани – или от неграмотност или преднамерено за имидж на техните им ”агенции”.

Който иска, може да ги види фокусните данни тук:

http://www.focus-news.net/news/2014/05/26/1924188/...

Моите изводи: с изключение на две агенции, които се приближават до действителните резултати, останалите социолози са Пи-Ар звена, които нямат нищо общо с науката и изследванията на общественото мнение.

Освен таблицата давам и малко др. данни

Според междинни данни от мониторинг на "Институт за развитие на публичната среда" общата стойност на договорите с медии за предизборно отразяване на партии към 18 май е била

3,1 милиона лева, 

от които със суми над 100 000 лева са:

* 734 412 лева от България без цензура,

* 666 474 лева от Коалиция за България,

* 428 982 от Атака,

* 337 892 от Реформаторски блок,

* 265 733 от ДПС,

* 224 817 от АБВ

* 131 131 от ГЕРБ.

До 23 май тази сума може би е достигнала 6 млн. лв. (агитацията по медиите се интензифицира в дните непосредствено преди изборите.)

Скритата реклама (която е много по-скъпа) е по договаряне като цена и не е отразена в тези суми, понеже у нас не се оповестява.

Сподели:

Коментари (0)

EUobserver: Огромна манипулация помпа рейтинга на Румен Радев по модела на Джорджеску

EUobserver: Огромна манипулация помпа рейтинга на Румен Радев по модела на Джорджеску

„Информационната среда в България вече се оформя от сили, които никой не контролира или разследва, а изглежда и никой не бърза особено да ги разбере“, пише в свой коментар изданието

Руски ветерани: Новото бойно братство на престъпността

Руски ветерани: Новото бойно братство на престъпността

Завърнали се военни от фронта в Украйна нерядко стават опасни престъпници, след като се върнат от фронта. Властите засега нямат решение

Скандалът с гостуването на путиниста Вадим Репин в София стигна до украинските медии, а Гюров е в Киев

Скандалът с гостуването на путиниста Вадим Репин в София стигна до украинските медии, а Гюров е в Киев

Скандалната покана от Софийската филхармония към близкия до Путин цигулар Вадим Репин предизвика вълна от публикации в украинските медии. Всички те отбелязват, че планираният концерт на Репин е породил международна реакция и цитират писмото на движението Arts Against Aggression, изпратено до български институции. Недоволството в медиите се разгаря докато българският премиер и членове на кабинета са на официално посещение в Киев.