17 Август, 2026

​Социологията като точна „прогноза” - с точна цена за нея

​Социологията като точна „прогноза” - с точна цена за нея

Григор Лилов

„Независимо от предубежденията, социологията е много точна наука – получаваш точно толкова, за колкото си платиш.

Също толкова афористична е и действителността в България. Само с подобна ценова "прецизност" на социологическата наука могат да се обяснят редица странни прогнози на изследователите на общественото мнение, прокламирани едва ли не като сбъдваща се реалност, но останали в историята единствено като научна фантастика.”

Това е цитат от моя статия за предишни евроизбори. Статията е написана и пусната в Интернет през 2009 г. – видя бял свят единствено в някои блогове и никъде другаде. (Eто един линк – всеки ред и днес е актуален, а поставя и проблеми на методиките, които и сега не са решени)

http://robstvo.wordpress.com/2009/06/04/григор-лил...

Нищо не се е променило от онези времена. Социолозите тотално се оляха и този път. Допустимо е да сбъркаш с един, хайде – да са два процента, но не и да прозяпаш и изкривиш напълно обществената картина, както се случи сега. Изводът може да е само един – прочети началото с цитата, с който почнах.

Давам една таблица как различните социологически агенции са „познали” резултатите (взел съм данните от проучванията им през последния месец, защото те са най-актуалните към деня на изборите.) Таблицата я има и в Уикипедия, но съм проверил числата и съм добавил някои пропуснати резултати.

Агенция „Фокус също е дала данни, събрани от тях, но има много сбъркани – или от неграмотност или преднамерено за имидж на техните им ”агенции”.

Който иска, може да ги види фокусните данни тук:

http://www.focus-news.net/news/2014/05/26/1924188/...

Моите изводи: с изключение на две агенции, които се приближават до действителните резултати, останалите социолози са Пи-Ар звена, които нямат нищо общо с науката и изследванията на общественото мнение.

Освен таблицата давам и малко др. данни

Според междинни данни от мониторинг на "Институт за развитие на публичната среда" общата стойност на договорите с медии за предизборно отразяване на партии към 18 май е била

3,1 милиона лева, 

от които със суми над 100 000 лева са:

* 734 412 лева от България без цензура,

* 666 474 лева от Коалиция за България,

* 428 982 от Атака,

* 337 892 от Реформаторски блок,

* 265 733 от ДПС,

* 224 817 от АБВ

* 131 131 от ГЕРБ.

До 23 май тази сума може би е достигнала 6 млн. лв. (агитацията по медиите се интензифицира в дните непосредствено преди изборите.)

Скритата реклама (която е много по-скъпа) е по договаряне като цена и не е отразена в тези суми, понеже у нас не се оповестява.

Сподели:
  Военновъздушните сили на България: Гордо минало, тревожно настояще, (не)ясно бъдеще

Военновъздушните сили на България: Гордо минало, тревожно настояще, (не)ясно бъдеще

Операция „Феникс“ или как да спасим родното небе от капана на институционалната безотговорност

Пловдивският панаир пред последна съдебна битка: BIRD.bg разкри потенциална зависимост около делото във ВКС

Пловдивският панаир пред последна съдебна битка: BIRD.bg разкри потенциална зависимост около делото във ВКС

До 19 август финансовият министър Гълъб Донев трябва да реши дали държавата ще продължи делото, което може да се окаже последната пречка пред пълното овладяване на Панаира от Георги Гергов

Вигилантизмът при убийството на Георги Кузев от Кричим - поредният провал на институциите

Вигилантизмът при убийството на Георги Кузев от Кричим - поредният провал на институциите

Когато държавата отстъпи място на личната преценка, границата между „граждански отряди" и престъпна група се оказва несъщесвуваща

Коментари (0)