6 Декември, 2025

Мистериозни 150 бона осветляват връзката бизнес – политика

Мистериозни 150 бона осветляват връзката бизнес – политика

Необясними финансови отношения на бившия шеф на правната комисия в последния парламент Искра Фидосова, която е и един от лидерите на пратия ГЕРБ, са обект на гражданска атака през последните седмици и вероятно ще дадат отражение и върху стартиралата предизборна кампания. 

Миналага седмица от Легия „Антимафия” разпространиха банков превод, от който става ясно, че в края на 2007 г. Фидосова е получила като заем 150 000 лв. по сметката си от небезизвестната фирма за сметосъбиране „Титан”. През същия период Борисов е кмет на София, а в ход е партийното строителство на партията му.  От „Антимафия” изразяват съмнения за смущаващи отношения между политика и бизнес. Искра Фидосова обаче мълчи за сигнала, не вдига телефона си, а коментар по темата отказват и от ГЕРБ. 

На 9 април от Легията са изпратили официални писма  до ръководството на Европейската народна партия и до ГЕРБ, която отново е издигнала в кандидатдепутатските листи Фидосова, но отговори няма.

”До момента никой от водещите политици от ПП ГЕРБ - г-н Бойко Борисов, г-н Цветан Цветанов и самата г-жа Искра Фидосова, не желае да даде отговори на резонните в случая въпроси, които вълнуват гражданите в България. Въпросната финансова транзакция е отразена в счетоводството на фирмата, но не е отразена в данъчната декларация на г-жа Фидосова. По този начин г-жа Фидосова не е спазила данъчните закони в България, както и не е декларирала в следващите години този заем в декларациите към Сметната палата, изискуеми по закон, като задължението й възниква следствие на статута й на народен представител”, твърдят в писмата лидерът на Легията Григор Здравков и говорителят Петър Якимов. 

Пред  Faktor.bg  Григор Задравков обясни, че остава загадка поради каква причина една частна фирма, която печели общински договори, дава заем в особено голям размер на частното лице Искра Фидосова, която в същото време е член на ръководното тяло на най-голямата дясна партия. 

„Нашата хипотеза е потенциално купуване на бъдещо политическо влияние от страна на бизнеса”, категоричен е Здравков. 

Той пита ЕНП и ГЕРБ  дали подобни съмителни отношения между политици и бизнес отговарят на принципите, ценностите и морала на десните партии.

В същото време, ако човек се вгледа в декралациите на Фидосова, подавани в Сметната палата по Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности, ще констатира интересна еквилибристика.

През 2009 г. освен имуществото си видната герберка е декларирала:

Банкови влогове за 118 613 лв.

Вземания над 5000 лв. – 92 158,60 лв.

Задължения – 4 кредита на стойност 518 885 лв.*

През април 2010 г. от декларацията й се разбира, че има налични парични средства – 179 024 лв.;

Банкови влогове – 16 624,3 лв.;

Задължения – регистрирани две кредитни карти – 37 000 лв.;

Други доходи – изплатен дивидент за 2007 г. на 3.04.2009 – 96 000 лв.; изплатен дивидент за 2008 г., получен през 12.2009 – 92 144 лв.

Обявените в предишната година сума от 518 885 лв. като кредити сега са записани в т. 14 като „Договорна ипотека от или в полза на декларатора” – но не е ясно какво значи това.*

През пролетта на 2011 г. Фидосова е придобила със средства от заплата автомобил “Фолксваген Пасат” за 13 900 лв.;

Налични парични средства – от дивиденти и наеми общо 114 159 лв. плюс 41 644 лв. на съпруга й;

Банкови влогове – общо 171 664,48 лв.;

Задължения – две кредитни карти за 37 000 лв.

Този път обявените през 2009 г. като кредити 518 885 лв., през 2010 г. – същата сума като договорна ипотека, в тази декларация са описани пак в т. 14 като „ипотечни кредити, декларирани в предходната год., с предоговаряне” на стойност 296 542 евро или 579 976,84 лв. (изчислени при курс 1,9558). Ясно е, че средствата са се увеличили с над 60 000 лв.!*

От последната подадена декларация от депутатката през миналата година става ясно пък, че в наличност паричните й средства общо са 76 051 лв., освен

41 896 лв. доходи от съпруга й.;

Банкови влогове – общо 179 573,73 лв.*

Но кредитите й от половин милион лева вече са се изпарили. Няма ги и кредитните карти, а т. 14 е празна. Как е станало това, питат от Легия “Антимафия”?

При постъпването си в парламента през 2009 г. в декларацията си по чл. 12, ал. 2  за конфликт на интереси Фидосова обявява 40 000 лв. остатък от кредит към Райфайзен банк, два кредита в ДСК,с месечна вноска от 4200 лв. и един кредит за жилище в ОББ, с месечна вноска от 2500 лв. Мистериозният заем, получен от фирма «Титан през 2008 г., е осчетоводен като заем към физическо лице. През 2011 г. е той е върнат “на каса”, т.е. на ръка, в кеш, разкриват още от гражданската Легия. Така недвусмислено става ясно, че активистката на ГЕРБ е нарушила данъчните закони на България като не е посочила крупната сума в декларацията си, защото най-вероятно това са били пари за партията.

Ако пък някой провери какво пише в Уикипедия за Искра Фидосова ще разбере как официално е обяснена истината за финансовото й състояние: „Израстването си в политиката Искра Фидосова започва като привърженичка на Симеон Сакскобургготски и НДСВ, откъдето идва и запознанството ѝ с Бойко Борисов (по това време главен секретар на МВР). Посреща Симеон Сакскобургготски при първото му посещение в Монтана, откогато пази маслен портрет на съпругата му доня Маргарита, който седи окачен в офиса ѝ.

През този период от живота си Искра Фидосова се отдава на благотворителност и успява да натрупа значително финансово състояние. Съсобственик е на ресторант “Монтанензиум”, емблематично заведение в градския парк на Монтана посред езерото. Закупува и бивша почивна станция на прохода Петрохан, като същевременно изкупува и други имоти, сред които и един селски парцел за строеж на профилакториум.” Герберката вероятно е единственият официално признат случай, когато човек натрува състояние, след като се отдава на благотворителност. Според световните граждански норми, когато забогатееш от благотворителност – това се нарича просто кражба. Текстът е все още актуален в Укипедия, а Фидосова не го е оспорила  (виж копие от страницата й).

*http://register.bulnao.government.bg/2009y/55D98806-E551-4C66-B8BD-77B4A5D897AE25874.xml

*http://register.bulnao.government.bg/2010/55D98806-E551-4C66-B8BD-77B4A5D897AE30737.xml

*http://register.bulnao.government.bg/2011/55D98806-E551-4C66-B8BD-77B4A5D897AE37445.xml

*http://register.bulnao.government.bg/2012/55D98806-E551-4C66-B8BD-77B4A5D897AE46323.xml

 

Сподели:

Коментари (0)

Юрий Швец: Уволненият Ермак –  регент или къртица на Кремъл

Юрий Швец: Уволненият Ермак –  регент или къртица на Кремъл

Как човек без мандат и без институционални правомощия се превърна във фактически втория център на властта в Украйна – шанс за Путин за влияние отвътре

Заради сръбски интереси Загреб забрани коледен концерт на българския църковен хор "Св. Йоан Кукузел Ангелогласни"

Заради сръбски интереси Загреб забрани коледен концерт на българския църковен хор "Св. Йоан Кукузел Ангелогласни"

Парадоксалното е, че режимът в Белград, известен като най-верния на диктатора Путин и Кремъл, успя да създаде конфликт между две държави членки на ЕС и НАТО – Хърватия и България

Лицата на терора: различните форми на насилие лице в лице

Лицата на терора: различните форми на насилие лице в лице

Медии и новите предизвикателства пред обществото – как да се противопоставим, борбата с тероризма започва с разбирането му