Германският парламент се превърна в арена на разгорещени дебати, след като предложението за затягане на имиграционния режим, внесено от опозиционния Християндемократически съюз (ХДС), беше прието с подкрепата на крайнодясната "Алтернатива за Германия" (АзГ). Макар и необвързващо за правителството, решението на Бундестага се разглежда като тест за предстоящото гласуване на ключов законопроект, свързан с миграцията.

Противоречиво гласуване и символично значение

Докато първото предложение на ХДС, насочено към ограничаване на нелегалната миграция, беше прието с минимално мнозинство (348 гласа "за" срещу 345 "против" и 10 въздържали се), второто – призоваващо за цялостна имиграционна реформа и разширяване на правомощията на органите по сигурността – беше отхвърлено с категорично мнозинство (109 "за", 509 "против" и 3 "въздържали се").

Фактът, че приетото предложение беше подкрепено от АзГ, разпалва политически полемики, тъй като всички основни партии в Германия, включително ХДС, досега категорично изключваха възможността за сътрудничество с крайнодесните. Въпреки това лидерът на ХДС Фридрих Мерц заяви, че е готов да приеме подкрепата на АзГ за прокарване на законодателни мерки, което засилва очакванията за политически промени преди изборите на 23 февруари.

Основни предложения и разногласия

Приетото предложение предвижда забрана за влизане на лица без валидни документи, както и разширяване на правомощията на федералната гранична полиция за депортации. Включва още задържане на мигранти, подлежащи на връщане, и по-строг контрол върху търсещите убежище.

Отхвърленото второ предложение предлагаше допълнителни мерки като:

• постоянен контрол по границите,
• лицево разпознаване на гарите и летищата,
• по-продължително задържане на мигранти с криминални прояви,
• премахване на програмите за доброволно приемане на бежанци.

Тази част от плана срещна съпротива дори от АзГ и не беше приета.

Политически реакции и сблъсък между лидери

В хода на дебатите канцлерът Олаф Шолц разкритикува остро Фридрих Мерц, наричайки го "хазартен тип", на когото не може да се има доверие като бъдещ лидер на Германия. Шолц подчерта, че правото на убежище е основен принцип в германското законодателство и всяко нарушение на този принцип би изпратило "фатален сигнал" към Европа, сравним с политиките на Виктор Орбан.

Мерц, от своя страна, защити позицията си, позовавайки се на нарастващите обществени опасения след редица инциденти, включително убийства, извършени от мигранти с отказан статут на убежище. Той настоя за нови преговори с управляващите партии, но подчерта, че "не търси друго мнозинство освен в демократичния център на парламента".

Дебатът около имиграционните политики на Германия разкрива дълбоки разделения в обществото и политическия спектър. Предстоящото гласуване в петък може да даде по-ясна представа за посоката, в която страната ще поеме по отношение на миграционната си политика и дали опозицията ще съумее да наложи по-строги мерки въпреки вътрешните и външните критики.