Имамe проблем с колективния идиотизъм, който се лее от екрана и е завладял ефира във всевъзможни варианти

Д-р Цветан Мънгов, Германия

В общественото битие у нас от възшествието на демокрацията насам успяхме да видим интересни и дори екзотични феномени. Цар – премиер, кавалкада от спасители, арест на бивш премиер и освобождаването му, псевдореволюции от всякакъв характер и т.н.. 
Дори видяхме коалиция между потърпевшите от възродителния процес и наследниците на организаторите му. 
Само северномакедонска партия не се е появила, но знае ли някой ? 
Видяхме разбира се и роене на партии, което – както навсякъде по света  - беше свързано с обосновани или болни амбиции на партийни деятели и ръководства. 
А последно - доживяхме да видим и нов феномен – целенасочено и преднамерено разделяне на партия !
Че ДПС ще се диверсифицира, стана ясно преди месеци, когато г-н Пеевски заяви, че

 „най-интересното предстои“ 

Причините за това решение бяха очевидни – дългогодишна изолация на ДПС от централната власт, стигматизация на партията (заслужена или недотам), необходимостта от изчистване на имиджа на лидери, а вероятно и страх, че стават трайно втора политическа сила в страната . 
Втора политическа сила, но поради горните негативи – нежелана като коалиционен партньор. 
И понеже разполагат с твърд и предостатъчен за две партии електорат – направиха го. 
За да подхранят достоверността на мероприятието, от двете фракции се замеряха дозирано с вербални квалификации, закани и пр., колкото да не е без хич.  
Но като цяло раздвоението стана тихо, цивилизовано и по европейски.  
Аз лично очаквах по-точно разделение на електората, даже лек превес за „АПС“ , но това не е толкова важно. Разделението се състоя , г-н Пеевски бе назначен за национален Шейтан, бе осветлен като носител на всичко лошо и повелител на тъмните сили, съответно Алтернатива за права и свободи (АПС) започна да изглежда приемливата алтернатива. Сега тази половина има реален шанс  да участва в бъдеща управленска конфигурация. 
Освен това, разполагайки с две партии, ръководителите на ДПС получават повече пластичност и опции за в бъдеще.  Я си представете , че в един момент г-н Пеевски се оттегли?  Той „взема“ със себе си негативите ,с които е натоварен, взема и „Магнитски“ и „Новото начало“ става второ добро ДПС. И пак се обединяват . Или обратното – избират нов шеф и оттам нататък 

действат в синергизъм, 

паралелизъм и пр.  - според политическия момент.  
Дотук добре. Даже много добре.  Политиката е игра и добрите ходове предизвикват респект. 
Проблемът, който провокира това писание е обществената реакция на описаното събитие.  
То не е централното, ала заслужава да бъде осветлено адекватно от страна на политологичното  и социологическо войнство, което обикаля студията по избори. 

Но вместо да ми обяснят – като на избирател, като на гражданин, как ДПС проведе акцията, как успя да укаже на едни части от електората си да гласуват за АПС на Доган, а на други - за ДПС – Ново начало на Пеевски, от екрана и ефира ми обясняват, че вотът за Пеевски бил купен!  Обясняват ми – при това професори, доценти и даже академици, че Пеевски владеел играта, било необходимо обединение срещу него и изобщо – съюз на здравите сили! 
Дори президентът излезе със сърдит призив - безспорните данни за изборни нарушения да попаднат най-после  в полезрението на съответните служби … 
Изобщо изглежда, че театърът с разцеплението на ДПС е убедил общество и професионалисти, че е плод на някакъв реален политически процес! Коментират се никому неизвестни местни политици, кой кого подкрепял, защо го подкрепял, предлагат се фантастични интерпретации! 
Лично аз подозирам, че за повечето парламентарни лисици у нас нещата са пределно ясни. 
И толкова по-зле, щом осъзнато приемат да водят битки с изкуствено създадени химери, хващат се на маскарадно хоро.
Да, сигурно г-н Пеевски – на базата на корпоративно влияние, лична активност и пр. е добавил гласове към фракцията си. Но резултатът който постигна господинът с 2 % първоначален рейтинг е възможен само и единствено, ако централно му е отпусната 50 % електорална подкрепа. 
Друг начин няма. 

Между другото , ако г-н Пеевски е тъй могъщ, че вкарва по 30 депутата, от раз

защо му е изобщо да функционира през ДПС

Прави си собствен проект  – и хоп в Парламента? 

Аз, като фен на заедността и консенсусен гражданин гледам твърде незлобливо на ставащото.  Но понеже е интересно и любопитно, очаквах социолозите да ми обяснят какви указания са изпратени до избирателите, как е диверсифициран вотът. Да интервюират, да направят извадки, да предложат хипотези … 
Ако бях шеф на партия и трябваше да разполовя верния си електорат, бих ползвал възрастов признак. Например – тези до 35 г. гласуват да мен, а тези над – за колегата. Друг вариант – мъжете гласуват за колегата, жените – за мен ( ???? ) . Или селата и градчетата – за мен,  големите градове – за колегата. Спускам указанията по партийните канали и всичко заспива.  
Спекулирам напосоки, естествено.  

И желая да подчертая – нямам никакъв проблем с политическите ходове на ДПС, още по-малко с електората им.  Желая здраве и успехи както на г-н Доган, така и на г-н Пеевски. 
Имам проблем с колективния идиотизъм, който се лее от екрана и е завладял ефира във всевъзможни варианти.