Според  Буруджиева, че единственото положително нещо от този дебат е, че не може да се попречи на хората, когато искат нещо, да го наложат.

Тя е убедена, че рано или късно, в една държава, в която хората са решили, че искат да има референдум, те ще се изкажат. Буруджиева смята, че има две възможни хипотези, но тя не зна в коя от двете ще се разположат българите. 

Едната е хората да решат, че като първи референдум, да отидат и да гласуват, за да покажат, че искат да има референдуми въобще. Втората е да останат да  гласуват само избирателите на ГЕРБ, коментира  Буруджиева.

Според Евгений Дайнов пък управляващата партия ГЕРБ искат да се хареса на всички и да заеме всички позиции едновременно.

Този референдум не е коректен, не е честен, не оформя позиция, по която може да се вземе отговорна позиция. За него е рано. Вчера се случиха две неща. Първо, депутати обясняваха, че техният въпрос за референдума е същият като този в подписката, а малко преди това в Министерския съвет взеха решение, че ще облагат лихвите по спестяванията с данък, но няма да облагат хазарта.

И двамата анализатори са на мнение, че формулирането на въпроса,  дискусиите и поведението на ГЕРБ ще се отразят зле на изборите през следващата година.