С партийните субсидии се спекулира страшно много извън политически субекти. Досега политически субекти, които са говорили срещу тази субсидия и за намаляването й, никога, когато са влизали в управление, не са продължавали темата. Това мнение изрази политологът Георги Киряков пред Нова ТВ. 

„Когато искаш да влезеш във властта, много лесно се говори за държавни субсидии и за партиите. Когато влезеш във властта обаче изведнъж тези субсидии започват да ти харесват и не само субсидиите, но и сумата, която ти дават. Който не се е занимавал с организационна работа в партия, само той може да говори абсолютните нелепици, че тези пари били много. Парите за партиите в този размер са недостатъчни. Големите партии даже имат още по-големи организационни разходи. Трябва от 11 лв. да станат 14 или 15 лв.”, добави той.  

Според Киряков е възможно да се промени размерът на субсидиите според броя на получените гласове. „Може да се направи предложение партия, която участва в управлението на държавата, автоматично да й се намалява субсидията от 11 лв. на глас  на 6 лв. Или партия, която е преминала 1%, но не е успяла да прескочи бариерата, да й се увеличава субсидията, защото тя очевидно е показала някакъв потенциал и той трябва да се развие”, посочи той.

Киряков обясни, че  е по-добре е партийната субсидия да е по-голяма, за да не са зависими партиите от олигархични кръгове. Политологът Иво Инджов посочи, че казусът има три страни - политическа, юридическа и морална, и заяви, че е необходим отново дебат за субсидиите. „Тепърва ВАП ще си каже думата, сезирана е и Сметната палата. От 2016 до 2018 г. става въпрос за 14 млн. лв. Много е сериозно нарушението. Не знам дали е престъпление или нарушение, но да взимаш с повече от 2 лв. отгоре над предвидените от закона 11 лв. на глас предизвиква сериозен размисъл кой е проспал всичко това. Може би всички са знаели, но са проспали. И отговорните във финансовото министерство, и в самите партии, на които това им е дошло много добре. Много се изговори за субсидиите. Имаше референдум, който почти успя да бъдат премахнати субсидиите. Със сигурност дебатът по този проблем отново трябва да бъде отворен”, каза той.

Политологът заяви, че е необходимо да се регламентира начинът, по който ще се харчат средствата. „Много са тези пари за партиите, ако не е регламентирано как точно трябва да бъдат използвани, защото с тези пари някои печелят от лихви в банките, други си купуват медийно влияние и по този начин има много голяма неравнопоставеност на участниците в политическия процес. Партии, които не получават субсидии, не могат да участват в медиите. Те са изключени от предизборната надпревара на практика”, обясни Инджов.

„Хората се възмущават и питат, че тези получават заплати и за секретарки, и за сътрудници и получават субсидии. Субсидиите трябва да се намалят с поне 50%. В Германия субсидиите за получен глас са много по-малки, отколкото в България”, заяви още Иво Инджов.