Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) подаде до Върховния административен съд (чрез Висшия съдебен съвет) жалба срещу решението на Съдийската колегия по т. 5 от Протокол № 13/20.04.2021 г. С обжалваното решение е постановен отказ да се образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на съдия Георги Ушев – председател на Апелативния специализиран наказателен съд по внесено предложение от председателя на ВКС.
В жалбата се подчертава, че отказът е постановен след като с решение от 02.04.2021 г. на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменено решението на Съдийската колегия от 26.02.2019 г., с което кадровият орган отказва образуването на дисциплинарно производство по направено от председателя на ВКС предложение за налагане на дисциплинарно наказание и е върната административната преписка на Висшия съдебен съвет за продължаване на производството.
Според председателя на ВКС с поредния си отказ да образува дисциплинарно производство Съдийската колегия е осуетила възможността да бъде проведена предвидената в закона процедура за разглеждане на основателността на направеното предложение, тъй като липсват пречки да се образува дисциплинарно производство, доколкото предложението за образуване на такова срещу съдия Ушев е допустимо, обосновано е, като съдържа подробни мотиви за конкретно изложени обстоятелства за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ, поради което не са налице основания за отказ за образуване на дисциплинарно производство. „А дали да наложи или не дисциплинарно наказание преценка има Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, след като разгледа основателността на предложението по същество“, категоричен е председателят на Върховния касационен съд. Той сочи практика на ВАС, според която въпросът дали твърденията в направеното предложение за налагане на дисциплинарно наказание съответстват на обективната действителност, както и дали могат да бъдат доказани с допустими доказателства и доказателствени средства, е въпрос по основателността на искането. Ако фактите и обстоятелствата, за които се твърди, че осъществяват състав на дисциплинарно нарушение не бъдат доказани или ако не се установи виновно поведение на магистрата, или се установи наличието на други обстоятелства, изключващи дисциплинарната отговорност, Висшият съдебен съвет разполага с правомощието да не наложи дисциплинарно наказание. /БГНЕС
Фактор
В жалбата се подчертава, че отказът е постановен след като с решение от 02.04.2021 г. на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменено решението на Съдийската колегия от 26.02.2019 г., с което кадровият орган отказва образуването на дисциплинарно производство по направено от председателя на ВКС предложение за налагане на дисциплинарно наказание и е върната административната преписка на Висшия съдебен съвет за продължаване на производството.
Според председателя на ВКС с поредния си отказ да образува дисциплинарно производство Съдийската колегия е осуетила възможността да бъде проведена предвидената в закона процедура за разглеждане на основателността на направеното предложение, тъй като липсват пречки да се образува дисциплинарно производство, доколкото предложението за образуване на такова срещу съдия Ушев е допустимо, обосновано е, като съдържа подробни мотиви за конкретно изложени обстоятелства за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ, поради което не са налице основания за отказ за образуване на дисциплинарно производство. „А дали да наложи или не дисциплинарно наказание преценка има Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, след като разгледа основателността на предложението по същество“, категоричен е председателят на Върховния касационен съд. Той сочи практика на ВАС, според която въпросът дали твърденията в направеното предложение за налагане на дисциплинарно наказание съответстват на обективната действителност, както и дали могат да бъдат доказани с допустими доказателства и доказателствени средства, е въпрос по основателността на искането. Ако фактите и обстоятелствата, за които се твърди, че осъществяват състав на дисциплинарно нарушение не бъдат доказани или ако не се установи виновно поведение на магистрата, или се установи наличието на други обстоятелства, изключващи дисциплинарната отговорност, Висшият съдебен съвет разполага с правомощието да не наложи дисциплинарно наказание. /БГНЕС
Още от Закон и ред
20 кг кокаин и 26 кг марихуана, укрити в резервоар, иззеха Агенция „Митници“ и ГДБОП – МВР
При щателната митническа проверка е установено, че вътрешността на резервоара е пълна с два вида пакети.
Закопчават масово столични дилъри в операция „Противодействие на наркотичните вещества“
При друга операция служители на сектор „Наркотици“ при СДВР са задържали 53-годишен мъж в ж.к. „Гоце Делчев
Божков се жалва - прокуратурата изфабрикувала доказателства по делото срещу него
Обвинението твърди, че бизнесменът е бил съучастник с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които са допуснали да не бъдат събирани в пълен размер дължими по Закона за хазарта такси