Продължава делото по източване на над 3 млн. лева от театрите в Разград и Смолян

Пловдивският апелативен съд окончателно отказа да върне на прокуратурата делото за предполагаемо източване на театрите в Смолян и Разград. Магистратите потвърдиха решението на Окръжния съд в Пловдив, така беше отхвърлено искането на защитата на трима от подсъдимите за прекратяване на съдебното производство заради твърдения за съществени процесуални нарушения, предаде Нова.

Същевременно Апелативният съд намали размера на паричната гаранция на бившия директор на Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград Левон Манукян. Вместо определените досега 50 000 лева той ще трябва да внесе 7500 евро. 

Обвиняеми по случая са общо 8 души. Сред тях са Манукян и бившият директор на Родопския драматичен театър Румен Бечев. Двамата са предадени на съда за длъжностно престъпление и присвояване в особено големи размери, определено от прокуратурата като особено тежък случай.

За предполагаем ръководител на организираната престъпна група обвинението сочи Петко Писков. Според прокуратурата той е действал като подбудител, както и като помагач на престъпленията, за които са обвинени двамата бивши театрални директори.

Разследващите твърдят, че схемата е действала между 1 юли и 26 септември 2024 г. и е включвала сключването на 113 фиктивни трудови договора, изплащането на възнаграждения без реално положен труд и превеждането на средства като допълнително материално стимулиране.

Според обвинението по този начин от бюджетите на двата театъра са били присвоени общо над 3,3 млн. лева. Щетата за Родопския драматичен театър „Николай Хайтов“ в Смолян е изчислена на 1 753 002 лева, а тази на Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград – на 1 558 700 лева.

Апелативните магистрати са приели част от критиките на защитата към начина, по който е мотивирано определението на първата инстанция. Според тях обаче това не представлява основание делото да бъде спряно и върнато за ново разглеждане.

Съдът не е установил и съществено нарушение при събирането на доказателствата в досъдебната фаза. Дори да има пропуски в доказателствения материал, те могат да бъдат отстранени в хода на съдебното следствие, посочват магистратите.

Отхвърлено е и възражението, че правата на подсъдимите са били засегнати, тъй като прокуратурата не е обяснила защо други лица, свързани с разследваната дейност, не са привлечени като обвиняеми. Апелативният съд подчертава, че именно прокурорът решава срещу кого да повдигне обвинение въз основа на събраните доказателства.