Баневи ползвали шофьор за подставено лице - това бе една от тезите на прокуратурата по време на поредното заседание по делото срещу бизнесмена, съпругата му и майка му в Специализирания наказателен съд.
В рамките на заседанието подробно бе разпитан свидетелят Венцислав Генов, който разказа пред съда, че е работил като охрана и шофьор за семейство Баневи, а на по-късен етап бил назначен като управител на едно от дружествата на фамилията.
Мъжът призна, че не разбирал нищо от бизнес, но подписвал документи като управител. Получавал обаче заплата на шофьор.
"Това лице е било вписано за управител на едно от дружествата и е изключително важен свидетел, за да се установи по какъв начин е било взимано решение кой да бъде управител, дали реално са се извършвали дейности от управителя или за такива са били използвани подставени лица, които само да подписват документи", коментира прокурор Мария Дойчева.
"Нищо ключово няма в свидетеля. Обясни какво е работил. Дружеството е собственост на Банев и той може да назначава когото си иска. Свидетелят не можеше да си спомни доста неща, станали преди 5 години", каза адвокатът на Николай Банев Ивета Анадолска.
Следващото заседание отново ще продължи с разпит на свидетели, които са общо 175.
Още от Закон и ред
Елена Йончева със сигнал до Европол и Интерпол за политическа злоупотреба с данни от PNR у нас
Евродепутатът отбелязва, че данните от PNR и международното сътрудничество в правоприлагането никога не трябва да се превръщат в инструменти за политическо наблюдение, събиране на разузнавателна информация срещу политически фигури или намеса в демократичните процеси
Демократична България: Липсата на реформи в правосъдието застрашава милиарди европейско финансиране за периода 2028 – 2034 г.
Настояваме за изпълнение на препоръките в Доклада за върховенство на закона и за разговор по същество за осъществяване на същински реформи, свързани с гарантиране на справедливостта и независимостта на правосъдието в България.
ВАС окончателно: МВР дължи обезщетение за незаконния арест на лидера на БОЕЦ
Върховният административен съд потвърди, че задържането на Георги Георгиев е било незаконосъобразно, а решението може да се превърне във важен прецедент при дела за полицейски произвол