Близо 72% от тийнейджърите в САЩ са използвали поне веднъж асистенти с технологията изкуствен интелект, а повече от половината от тях го правят редовно - това показва ново национално проучване.

Т. нар. AI-асистенти — чатботове, предназначени и за лични разговори, а не само за изпълнение на задачи, се предлагат чрез платформи като Character.AI, Replika и Nomi.

За разлика от традиционните AI асистенти, тези системи са програмирани да изграждат емоционални взаимоотношения с потребителите, което поражда тревоги за потенциален риск за психичното здраве на младежите.

Проучването е проведено от организацията Common Sense Media, водеща американска неправителствена институция, която анализира медийно и технологично съдържание с оглед на неговата пригодност за деца. В него са анкетирани 1060 тийнейджъри на възраст между 13 и 17 години.

72% от анкетираните са използвали AI-асистент поне веднъж, а 52% общуват с такива платформи поне няколко пъти месечно.
Най-честите мотиви са развлечението (30%) и любопитството към технологията (28%).

Проучването разкрива обезпокоителни тенденции. Едната е, че 1/3 от тийнейджърите са обсъждали сериозни лични теми с виртуален компаньон, вместо с реален човек.
Другият проблем е, че 24% са споделили лична информация, включително истинско име и местоположение.
Освен това 34% съобщават, че са се почувствали неудобно или са били смутени от нещо казано или направено от AI-асистенти, макар тези случаи да са редки.

Проучването подчертава, че дори малък процент негативни преживявания може да засегне голям брой уязвими младежи, предвид масовото използване на подобни платформи.

Тинейджърите между 13 и 14 г. по-често се доверяват на съветите на AI-асистенти в сравнение с по-големите (15–17 г.). Две трети намират разговорите с AI за по-малко удовлетворителни от тези с реални хора. 80% от анкетираните прекарват повече време с реални приятели, отколкото с виртуални.

Common Sense Media препоръчва деца под 18 години да не използват AI-асистенти, докато не бъдат въведени по-строги защитни мерки.

„Фирмите вече са поставяли печалбите пред благополучието на децата – не можем да допуснем същата грешка с тази технология“, казват авторите на проучването. /БГНЕС, АФП