Отново провал на прокуратурата: Оправдаха на втора инстанция Николай Ненчев по делото за МиГ-овете

Софийският апелативен съд потвърди на втора инстанция оправдателната присъда на бившия военен министър Николай Ненчев по делото за ремонта на изтребителите МиГ-29. Според съда обвинението срещу Ненчев не само, че изначално е несъставомерно, но не и доказано. 

Преди три години обвинението срещу Ненчев бе гръмко представено от прокуратурата с коментари, че той е предизвикал опасност "България да загуби въздушния си суверенитет" и е довел авиацията до колапс. Според държавното обвинение през 2015 г. Ненчев е скрил действащ договор за ремонт на изтребителите МИГ-29 с руската корпорация РСК-МИГ и е започнал преговори с Полша. Така е поставил в риск българската авиация и е нанесъл на държавата огромни щети. 

Потвърждаването на оправдателната присъда на Ненчев е пореден провал на прокуратурата.

Още когато бе повдигнато това обвинение, имаше много неясноти около него. Ненчев от самото начало определи обвинението като абсурдно и видя зад него натиск от Русия.

Сега Апелативният съд отхвърля изцяло обвинението срещу Ненчев.

Според съда Ненчев е действал от "изцяло неукорими, правомерни и легитимни политически цели и съображения, които напълно са съответствали на поетите от  България, съобразно сключените от нея международни договори, ангажименти и на провежданата в тази връзка външна политика на държавата, формирана от предвидените в Конституцията на РБ държавни органи".

Освен това Апелативния съд смята, че "претендираната от държавното обвинение цел да се причини вреда на РСК МиГ, освен че е изначало несъставомерна, тъй като е обоснована с вреди във формата на пропуснати ползи, които са наказателно несъставомерни, не е и доказана в хода на производството". 

Според съда с "поведението си да не предприема действия за изпълнение на двата договора с РСК "МиГ" и да не предприема действия за сключване други такива договори със същата компания в рамките на действието на рамковото споразумение Ненчев е "преследвал съвсем друга легитимна цел, а не твърдяната от държавното обвинение цел да причини вреда на компанията РСК "МиГ".