Путин първо да признае, че Кримският мост е незаконен – после да пита за камиона и да говори за тероризъм

Илиана Славова

Едва ли взривът на Кримския мост е работа на руските служби – украинските медии казват, че е плесница в лицето на Путин. Най-популярният съветник на украинската президентска администрация – Олексий Арестович, заяви, че Путин отмъщава заради Кримския мост. Казаха го още дузина влиятелни служители и наблюдатели в Украйна и по света.  
А и Путин не е толкова луд да отреже жизнено важна връзка към Крим и да предизвика срив в снабдяването на руските окупационни сили. Знае, че при разпад в логистиката на руската армия ако ВСУ получат ATACMS, деокупирането на украинските територии ще се движи изпреварващо спрямо възможностите на Кремъл да реагира адекватно.  
У нас, та дори и в ЕС, някак за всички е по-лесно да махнат с ръка и да кажат – няма казус с Кримския мост, работа на руснаците е, България няма нищо общо. А 

казус има

На първо място, Кримският мост е незаконен, изобщо не трябва да го има там. Ако съседът събори оградата на твоя имот и построи на мястото незаконна плевня, дали ще е тероризъм да я събориш? Какви претенции може да има Путин? Нека да ги дефинира според международното право. 
Въпросът за българското участие е вторичен. Дори камионът да е тръгнал от България, какво от това? В какво точно ни обвинява Русия? И тя не знае, и не го казва ясно. Да представи официални данни и официално искане, ако има претенции към нас, пък тогава ние да реагираме според законите. Това е, което трябва да се каже на висок глас. Няма нужда да се снишаваме, нито да се издигат несъстоятелни версии, нито институциите ни да се чувстват длъжни да застават мирно понеже на Путин някой му е изял десерта на рождения ден.