Всичко това е разговор след като обвинението, защитата и съдът си свършат работата
Радан Кънев от ДСБ написа днес във "Фейсбук":
Телевизионното съдопроизводство не е път към справедливостта. Не е път и към установяване на истината. Даже напротив.
Път към допълнително разрушаване на доверието в институциите е.
1. Ако г-жа Иванчева е поискала (че и получила) подкуп, следва да получи тежка присъда, по силата на закона.
2. Ако не е - ще трябва да се разследва механизмът на сглобяване на обвинението, защото в този случай отново има престъпление.
(Ако подкуп има, но той е резултат от целенасочена и предварително подготвена провокация - трябва много сериозно да се замислим дали и 1., и 2. не са едновременно налични...)
Но всичко това е разговор след като обвинението, защитата и съдът си свършат работата - а тя не е в телевизионните студиа. Дебатът в телевизиите е политически, такива са и целите му. А именно това руши доверието в правосъдието.
С това, моето участие в разговора съответно приключва, докато истината не се разкрие, по предвидения в закона ред.
Още от България
Преди да властта да закрие Комисията по досиетата: Първи данин от проверка на участниците в обществените поръчки
Проверени са 133 лица, други 184 лица не подлежат на проверка, тъй като към юли 1991 г., когато официално е отменен Указът за Държавна сигурност, те не са били пълнолетни и не е можело да бъдат вербувани
Стоянов: Нямя пряка заплаха за България, потърсихме информация от Лондон заради статията на FT
България е потърсила информация от Обединеното кралство заради статията на „Файненшъл Таймс”
Рейтингът на „Алтернатива за Германия“ продължава да расте, вече е 28%
Управляващата коалиция ХДС/ХСС достига 20