Коларова: Големият въпрос е дали ще има автентичен политически дебат на президентските избори

Илияна Йотова до момента по нито една точка не се е опитала да бъде коректив, така че, ако бъде избрана, тя по-скоро ще върви в пъртината, която Румен Радев очертава. Големият въпрос е дали ще имаме автентичен политически дебат. Това е интересно, макар че Йотова се чувства със сигурност много добре и Кирил Вълчев също, все пак казионния характер на тяхното медийно присъствие е много ясен, и всъщност той е много дразнещ, каза Румяна Коларова пред бТВ.

Проблемът е, че докато тяхното медийно присъствие, освен че има рутина, има и този стил. А при Гюров и Кандев – аз не виждам как Кандев ще дебатира с Волгин и Кирил Вълчев, просто това е ясно, че е невъзможно. Не съм сигурна, че Гюров има компетентността и може толкова бързо да я компенсира - да дебатира с Йотова и съответно с Костадин Костадинов, на историята му е силната тема, а тя е много удобна за един президентски дебат, коментира политологът. 

Така че тук наистина основният въпрос е дали ще видим автентичен дебат. Убедена съм, че вече като се стигне до балотаж, това е неизбежно, в някаква степен е наложено като модел за българските президентски избори. Но в този период, който е преди балотажа, това е наистина за мен голям въпрос. И не мисля, че имаме категорично решение какво ще се случи, ако има такъв дебат, отбеляза Коларова. 

4 години слушаме рефрена „Борисов – Пеевски“, който в някаква степен форматира политическия дебат. И това е било едно от съображенията, което е пиарско – тези две партии да не участват. Моята оценка винаги е била, че е катастрофално за една партия да не участва на изборите. Но едновременно с това, ако те отсъстват от терена, нали е ясно колко смешно е някой от президентските кандидати да започнат да говорят за Борисов и Пеевски, а тях ги няма. Това е фактически логиката на отсъствието им. 

И втората логика, която също може в някаква степен да предопредели формата, но не знаем дали ще стане – ако има много ниска избирателна активност.