26 Юни, 2026

Руски стратегически бомбардировач се разби в Сибир, има загинал

Руски стратегически бомбардировач се разби в Сибир, има загинал

Руски стратегически бомбардировач Ту-22М3 се разби тази нощ в Иркутска област в Сибир, при което загина един човек от четиричленния екипаж, съобщи областният управител Игор Кобзев, съобщава Дарик, позовавайки се на ТАСС.

Самолетът е изпълнявал рутинен полет, като инцидентът най-вероятно се дължи на техническа неизправност. Пилотите са катапултирали, а пожарът е бил потушен.  

"Работата на мястото на катастрофата на военния самолет Ту-22М3 продължи през цялата нощ. За мое дълбоко съжаление един от пилотите не можа да бъде спасен. Това е информацията, предоставена от органите на военното командване на министерството на отбраната на Русия. Изказвам искрените си съболезнования на семейството и приятелите на загиналия пилот. Това наистина е тежка загуба", написа Кобзев в "Телеграм".

Другите пилоти са получили наранявания с различна степен на тежест и са настанени в болница. "Специалистите сега трябва да определят точната причина за катастрофата. Предварителната версия е техническа неизправност", посочи Кобзев.
Сподели:
„Евронюз“: Със заплахата си за вето Радев усложнява преговорите в ЕС за санкциите срещу Русия

„Евронюз“: Със заплахата си за вето Радев усложнява преговорите в ЕС за санкциите срещу Русия

Брюксел трябва да постигне споразумение до 15 юли, за да избегне автоматичен преглед на тавана на цената на руския петрол, транспортиран по море

WSJ: САЩ преосмислят присъствието си в Близкия изток и преместване на военни бази

WSJ: САЩ преосмислят присъствието си в Близкия изток и преместване на военни бази

Говорителят на Централното командване на САЩ, начело на американските сили в Близкия изток Тим Хокинс каза, че мериканските военни са нанесли много повече щети на Иран, отколкото са получили, като САЩ са ударили повече от 13 500 цели

Лавров в задочен спор с Рубио: Ако онова в Аляска не е споразумение, какво разбират САЩ под споразумение?

Лавров в задочен спор с Рубио: Ако онова в Аляска не е споразумение, какво разбират САЩ под споразумение?

"Ако едната страна - в този случай Съединените щати, е поставила на масата своите предложения за уреждане на кризата, а другата страна е изразила съгласие с тези предложения, тогава да се каже, че не е постигнато споразумение, някак не е много изящно"

Коментари (0)