На кремълския диктатор Владимир Путин му остават два варианта за развитие на събитията – да прекрати войната срещу Украйна, което би могло да отслаби санкционния натиск и да стабилизира икономиката, или да продължи да засилва репресиите и да очаква възможен социален взрив.

Такова мнение изрази пред „Телеграф“ политическият представител на „Руския доброволчески корпус“ (РДК) Петер „Вайс“.

По думите му, РДК активно увеличава военния си потенциал и бойния опит, така че всеки негов участник да бъде готов за по-нататъшни действия. Той отбеляза, че дори представители на политическото крило на РДК дълго време са се намирали в зоната на бойните действия. Освен това „Вайс“ твърди, че РДК има значителен брой поддръжници в Русия, които според него могат да помогнат в решаващ момент. В същото време той не разкри конкретни планове относно възможни действия.

Коментирайки устойчивостта на руската власт, представителят на РДК изрази мнение, че режимът на Путин първоначално е имал голям запас от устойчивост благодарение на историческото наследство и икономическите ресурси, но този запас постепенно се изчерпва. По думите му Кремъл е принуден все повече да засилва контрола и натиска, което вече засяга дори онези социални групи, които преди са оставали лоялни към властта. Според него това поражда нови вълни на недоволство.

„Вайс“ също така обърна внимание на критиките от страна на руските Z-блогъри, които все по-често говорят за влошаването на ситуацията в страната. Според него недоволството постепенно се натрупва сред различни социални и политически групи и впоследствие може да прерасне в бунт или заговор. Той смята, че на Путин фактически му остават два варианта за развитие на събитията: или да прекрати войната срещу Украйна, което би могло да отслаби санкционния натиск и да стабилизира икономиката, връщайки се към определен „социален договор“ с населението, или да продължи да засилва репресиите и да очаква възможен социален взрив.

„Като цяло на Путин му остават два варианта. Първият е да приключи войната с Украйна и по този начин да осигури работоспособността не само на тоягата, но и на моркова, защото определена част от санкциите ще бъде премахната, икономическата ситуация ще се подобри. Тогава недоволството може да бъде премахнато чрез връщане към социалния договор“, каза Вайс.

При това представителят на РДК отбеляза, че дори в случай на потушаване на протести или заговори, властта само временно ще отстрани най-активните опоненти, след което ситуацията отново ще се върне към натрупване на напрежение. Като пример той посочи събитията около бунта на Евгений Пригожин, отбелязвайки, че след тези събития Кремъл е ликвидирал самия Пригожин, неговото обкръжение и фактически е разпръснал структурата на ЧВК „Вагнер“.

Говорейки за блокировката на интернет в Русия, „Вайс“ заяви, че няма обективни данни за мащабите на недоволството, но дори официалните социологически служби отчитат спад в нивото на подкрепа за президента на РФ и партията „Единна Русия“. По думите му ограниченията са засегнали най-силно активната част от населението – бизнеса, ИТ сектора и дори военните, тъй като това е повлияло на координацията на фронта. Той предположи, че след края на войната тези проблеми могат да станат допълнителен източник на претенции към властта от страна на участниците в бойните действия.

Също така „Вайс“ изрази мнение, че международната подкрепа или толерантността към режима на Путин не са ключов фактор за неговата устойчивост. Според него е погрешно предположението, че позицията на Китай, Европа или САЩ съществено определя стабилността на руската власт. По думите му международната система е устроена така, че за великите сили практически всяка власт в Русия би била приемлива, а отношението към Путин не играе решаваща роля за запазването на контрола му над страната.

Други изявления на РДК – последни новини

Припомняме, че политическият представител на „Руския доброволчески корпус“ (РДК) Петер „Вайс“ заяви, че Кремъл търси възможност да излезе от войната, но Владимир Путин се опитва да направи това така, че да представи резултата като победа.

„Вайс“ смята, че Украйна още от самото начало е била за диктатора ирационална цел, формирана заради изкривеното му възприятие за историята. Освен това решенията на Путин често имат емоционален и непредсказуем характер.