"Поправката за нулирането е най-важната при това гласуване за промени в конституцията на Русия, защото тя предвижда възможността действащият президент да се кандидатира още два пъти, а това е много сериозна промяна. Не само в законодателството, но и в подхода към формирането на властта, който беше записан в Конституцията от 1993 г. Смисълът на тази Конституция беше сменяемостта на властта. Тогава Русия много искаше да прилича на Европа, на Запада, а там навсякъде има ограничения." Това коментира пред БНР анализатор Алексей Макаркин.

Сега европейският вариант е признат за нецелесъобразен. Мисля, че включително и заради това, че през 93-та година си въобразявахме, че ще заприличаме на Европа и тя ще ни приеме. Отказахме се от комунизма, от старите символи, анатемосахме Ленин. Надявахме се, че в замяна на това Европа ще запази нашите исторически сфери на влияние в Украйна, Беларус, Грузия, в други страни. Ще признае някои наши стратегически, исторически, жизнени, изконни интереси. Стана ясно, че никой нищо не признава. Настъпи много голямо разочарование и съответно Русия загърби Европа. Бих казал, че поправката за нулирането и още една важна поправка - че руската конституция има приоритет над международните задължения на Русия показва, че това вече е страна с други геополитически интереси, различни от тези през 1993 г.", посочва още анализаторът.

По неговите думи Путин е постигнал своята цел при организирането на това гласуване.

"Задачата беше съществено да се надмине резултатът от референдума за конституцията, който беше произведен при Борис Елцин през декември 1993 г. Резултатът е надминат с няколко десетки милиона гласа. Втората задача беше да се постигне резултат, съпоставим с резултата на президентските избори през 2018 г. Там резултатът също е много близък. Даже се получи малко повече", аргументира се Макаркин.

Според него всички социологически проучвания показват, че мнозинството  подкрепя Путин. Друг е въпросът, че трябва да се гледат не само числата, но и какво означават тези числа. Т.е. засилва се усещането за безалтернативност. Да, има претенции, икономиката е зле, разочаровани са хората. Но има дълбоко съмнение, че ако дойде някой друг може да настъпи смут, хаос. Така разсъждават много възрастни хора. Става дума за много занижени очаквания, подчерта анализаторът.