Инициатор на указа от 1954 г. е съветският лидер Никита Хрушчов, който дълго време е работил в Украйна
Процесът на преминаване на Крим към Украинската ССР през 1954 г. не е бил юридически завършен, извършените нарушения са толкова груби и крещящи, че няма да отнеме много време, за да се оправдае отмяната на решението, каза Владимир Константинов, председател на кримския парламент, цитиран от РИА Новости.
По-рано Константинов възложи да се изработи жалба до Конституционния съд на Русия за отмяна на указа от 1954 г. за предаването на полуострова на Украйна.
„Ние сме оформили нашите претенции. При по-внимателно разглеждане на този въпрос става очевидно, че ние никога не сме излизали от състава на Руската федерация, чиито граници не са се променяли през 1954 г., а следователно и през 2014 г. Тоест, процесът на нашето прехвърлянето беше не само грубо незачитане на политическата воля на кримчаните, но и не беше юридически формализирано“, каза Константинов пред РИА Новости.
Според него изготвянето на обосновка за отмяна на решението за преминаване на Крим към Украинската ССР няма да отнеме толкова време, колкото може да изглежда на пръв поглед.
"Имаме работа с много сериозен обем груби нарушения. Това не са някакви сложни казуистични правни норми, които трябва да се доказват. Извършените нарушения са толкова груби и крещящи, че все още се чудим как може да се случи това. Но се е случило", подчерта парламентарният шеф.
Според него органите, които са решили да прехвърлят Крим от една република в друга, не са имали такива правомощия.
„Сякаш Държавният съвет на Крим е решил да прехвърли Тексас на Мексико. Това е първото. Второ, Върховните съвети на републиките изобщо не са вземали решения за прехвърлянето. И трето, границите на съюзните републики не са били обсъдени и определени след смяната на "регистрацията" на Крим и това е ключов момент при вземането на такова решение. Да не говорим за факта, че не са провеждани референдуми, които се предполагат от Конституцията на СССР", подчерта Константинов.
Освен това ръководителят на парламента подчерта, че когато Крим е бил прехвърлен към Украинската ССР, не е имало документ, който да предписва гаранции за защита на културните, езиковите и всички регионални традиции.
"Всичко това е само малка част от нарушенията, които са били извършени. И въз основа на това Крим е част от Русия по законодателството, което е било в сила до 1954 г., и никога не е излизал от нейния състав", подчерта Константинов.
Кримската област е част от РСФСР до 19 февруари 1954 г., когато Президиумът на Върховния съвет на СССР издава указ за прехвърлянето на областта към Украинската ССР. Инициатор на указа е съветският лидер Никита Хрушчов, който дълго време е работил в Украйна. След разпадането на СССР полуостровът остава част от Украйна, пишат Факти.бг.
Фактор
По-рано Константинов възложи да се изработи жалба до Конституционния съд на Русия за отмяна на указа от 1954 г. за предаването на полуострова на Украйна.
„Ние сме оформили нашите претенции. При по-внимателно разглеждане на този въпрос става очевидно, че ние никога не сме излизали от състава на Руската федерация, чиито граници не са се променяли през 1954 г., а следователно и през 2014 г. Тоест, процесът на нашето прехвърлянето беше не само грубо незачитане на политическата воля на кримчаните, но и не беше юридически формализирано“, каза Константинов пред РИА Новости.
Според него изготвянето на обосновка за отмяна на решението за преминаване на Крим към Украинската ССР няма да отнеме толкова време, колкото може да изглежда на пръв поглед.
"Имаме работа с много сериозен обем груби нарушения. Това не са някакви сложни казуистични правни норми, които трябва да се доказват. Извършените нарушения са толкова груби и крещящи, че все още се чудим как може да се случи това. Но се е случило", подчерта парламентарният шеф.
Според него органите, които са решили да прехвърлят Крим от една република в друга, не са имали такива правомощия.
„Сякаш Държавният съвет на Крим е решил да прехвърли Тексас на Мексико. Това е първото. Второ, Върховните съвети на републиките изобщо не са вземали решения за прехвърлянето. И трето, границите на съюзните републики не са били обсъдени и определени след смяната на "регистрацията" на Крим и това е ключов момент при вземането на такова решение. Да не говорим за факта, че не са провеждани референдуми, които се предполагат от Конституцията на СССР", подчерта Константинов.
Освен това ръководителят на парламента подчерта, че когато Крим е бил прехвърлен към Украинската ССР, не е имало документ, който да предписва гаранции за защита на културните, езиковите и всички регионални традиции.
"Всичко това е само малка част от нарушенията, които са били извършени. И въз основа на това Крим е част от Русия по законодателството, което е било в сила до 1954 г., и никога не е излизал от нейния състав", подчерта Константинов.
Кримската област е част от РСФСР до 19 февруари 1954 г., когато Президиумът на Върховния съвет на СССР издава указ за прехвърлянето на областта към Украинската ССР. Инициатор на указа е съветският лидер Никита Хрушчов, който дълго време е работил в Украйна. След разпадането на СССР полуостровът остава част от Украйна, пишат Факти.бг.
Още от Свят
WSJ: Иран укрепва стратегически обекти и мобилизира съюзници за мащабни военни действия
САЩ също се подготвят за възможно възобновяване на бойните действия. Трета ударна група начело със самолетоносач и експедиционно подразделение на морската пехота се насочват към Близкия изток.
Звучен шамар за Русия! Украйна влезе в Съвета на ООН по правата на човека със 162 гласа
Гласуването има особено значение за Украйна, която от началото на пълномащабното руско нахлуване през февруари 2022 г. настоява за международно разследване на нарушенията, защита на цивилното население и търсене на отговорност от виновните за престъпления, извършени по време на войната
Сенатори от двете партии: Тръмп да се откаже от руския дизел, това е предателство към Украйна
„Споразумението с Путин няма да постигне справедливите цели и няма да донесе полза на американците“, заявяват законодателите.