Нинова НЕ е проверявана от трима главни прокурори за приватизацията на "Техноимпекс"
Софийски градски съд отхвърли жалбата на лидера на БСП Корнелия Нинова срещу депутата от ГЕРБ Десислава Атанасова и ПП ГЕРБ като неоснователна. Това съобщи в профила си във Фейсбук Атанасова. Съдът е решил също Нинова да заплати 2091 лв. разноски по делото на Атанасова и 1716 лв. на ПП ГЕРБ.
„Корнелия Нинова, сумата, за която си осъдена, ще даря в полза на ВМА, където се лекуваш“, написа Атанасова.
Нинова заведе дело срещу Атанасова за злоупотреба и манипулиране на мнение, а поводът е скандалът, който се завихри покрай външнотърговското дружество „Техноимпекс“, в чиято приватизация е участвала Нинова. Преди години Нинова заяви, че дружеството е проверявано три пъти, а Атанасова показа писмо, в което на въпрос дали това е така, тогавашният главен прокурор Сотир Цацаров е отговорил отрицателно.
„Нинова НЕ е проверявана от трима главни прокурори за приватизацията на "Техноимпекс" и това твърдение не е клевета“, посочва Атанасова като извод от делото.
И още: “Цитираните пасажи от книгата - "КОРУПЦИЯТА", издадена от Висшия съвет на БСП през 2001 г., в която "Техноимпекс" е сочена за СЪМНИТЕЛНА СИВА СДЕЛКА, част от "бандитската приватизация", а приватизаторите са наречени "партийни парашутисти", "присвоявали предприятия чрез РМД, "също не е клевета!“
„Така се прави в правова държава“, допълва депутатът от ГЕРБ.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.
Фактор
„Корнелия Нинова, сумата, за която си осъдена, ще даря в полза на ВМА, където се лекуваш“, написа Атанасова.
Нинова заведе дело срещу Атанасова за злоупотреба и манипулиране на мнение, а поводът е скандалът, който се завихри покрай външнотърговското дружество „Техноимпекс“, в чиято приватизация е участвала Нинова. Преди години Нинова заяви, че дружеството е проверявано три пъти, а Атанасова показа писмо, в което на въпрос дали това е така, тогавашният главен прокурор Сотир Цацаров е отговорил отрицателно.
„Нинова НЕ е проверявана от трима главни прокурори за приватизацията на "Техноимпекс" и това твърдение не е клевета“, посочва Атанасова като извод от делото.
И още: “Цитираните пасажи от книгата - "КОРУПЦИЯТА", издадена от Висшия съвет на БСП през 2001 г., в която "Техноимпекс" е сочена за СЪМНИТЕЛНА СИВА СДЕЛКА, част от "бандитската приватизация", а приватизаторите са наречени "партийни парашутисти", "присвоявали предприятия чрез РМД, "също не е клевета!“
„Така се прави в правова държава“, допълва депутатът от ГЕРБ.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.
Още от Закон и ред
Развитие по трагичния случай "Петрохан - Околчица"
Наследниците на жертвите официално влизат днес във владение на имота
След поредица от скандали парламентът окончателно одобри бюджетите на ДОО и на НЗОК, днес на ход е Бюджет 2026
Заложените от финансовото министерство и управляващото мнозинство макроикономически показатели включват бюджетен дефицит от 5,7%, очакваната средногодишна инфлация е над 4%; а прогнозният ръст на икономиката е 2,6 на сто
Пеевски: Ще обжалваме решението за отнемане на сградата на ДПС
По думите ми, от гледна точка на правната страна, партията има изряден договор