По разпореждане на Върховна прокуратура в Софийска апелативна прокуратура е извършен контрол за законосъобразност на постановление за отказ от образуване на досъдебно производство на Софийска градска прокуратура по сигнал за нарушения на Закона за защита на класифицираната информация от Държавна агенция „Разузнаване" (ДАР).
Сигналът се отнася за проведена обществена поръчка за избор на оператор за изработване на ваучери за храна, при която е допуснато нарушение, свързано с данни на служители на ДАР.
По случая е възложена и проведена предварителна проверка от Държавна агенция „Национална сигурност", след което наблюдаващият прокурор от СГП е постановил отказ за образуване на досъдебно производство.
Той е приел, че не са установени данни, обосноваващи корупционно или друго деяние, съдържащо признаците на престъпление от общ характер по смисъла на Наказателния кодекс (НК).
След запознаване със събраните доказателства и правните изводи в постановлението при осъществяването на контрола за законосъобразност прокурор от Софийска апелативна прокуратура е установил, че постановлението на СГП следва да бъде отменено като необосновано, неправилно и незаконосъобразно.
Материалите по досъдебното производство са върнати на Софийска градска прокуратура за продължаване на разследването, съобщава „24 часа“.
Още от Закон и ред
Адвокати: Протестираме срещу непрозрачния избор на член на Комисията за противодействие на корупцията
Демонстрацията е насочена срещу модела на еднолично управление в адвокатурата, тя е провокирана от процедурата по избора на представител на адвокатурата в Комисията за противодействие на корупцията, казаха адвокати, събрани на протест пред сградата на Висшия адвокатски съвет
Скандално! Адвокатът на осъдените като руски шпиони в Лондон: Те са на свобода и ще бъдат на свобода, никой в България няма претенции към тях
"Деянието, в което те са обвинени, не е наказуемо по българските закони", твърди най-серозно юристът
Пускат Стоян Мавродиев от ареста срещу гаранция от 50 хиляди евро
При определяне на мярката са отчетени събраните по досъдебното производство доказателства, обосноваващи налично предположение за съпричастност към вмененото деяние, липсата на опасност от извършване на престъпление, намаленият интензитет на опасността от укриване