Ден след като американският президент Доналд Тръмп определи военната операция срещу Иран като „огромен успех“, Вашингтон бе разтърсен от ново драматично решение – отстраняването на най-висшия офицер на Сухопътните сили.

Шефът на Пентагона Пийт Хегсет е поискал оттеглянето на началника на Генералния щаб на армията генерал Ранди Джордж. Новината бе потвърдена от говорител на Министерството на отбраната, но без официално обяснение за причините – мълчание, което допълнително засилва напрежението около решението.

Според анализи на Ройтерс, подобно уволнение в активен военен конфликт е почти безпрецедентно в съвременната американска история. Обичайно подобни кадрови решения се избягват в условия на ескалация, за да не се подкопава стабилността на командната верига.

Случаят придобива още по-голяма тежест на фона на нарастващото военно присъствие на САЩ в Близкия изток. През последните дни Пентагонът прехвърля допълнителни сили и техника в региона, включително военноморски и въздушни ресурси, което според западни медии е сигнал за подготовка за по-дългосрочна конфронтация с Техеран.

Отстраняването на генерал Джордж не е изолиран акт. От началото на мандата си Хегсет вече е освободил повече от десет висши военни – генерали и адмирали, което се тълкува от част от експертите като опит за пълно преформатиране на военния елит и налагане на по-твърда линия в отбранителната политика.

Паралелно с това Доналд Тръмп предприе и нова политическа рокада, като уволни Пам Бонди от поста министър на правосъдието и главен прокурор. Решението идва в момент, когато администрацията е под засилен вътрешен и международен натиск заради военните действия и тяхната легитимност.

Комбинацията от военни и политически чистки подсказва, че Белият дом навлиза в нова фаза на управление – по-конфронтационна както във външен, така и във вътрешен план. Анализатори предупреждават, че подобна концентрация на решения в условия на военна криза крие риск от институционални сътресения и дестабилизация на командните структури.

На този фон остава открит въпросът дали става дума за стратегическо пренареждане преди по-мащабни действия, или за реакция на вътрешни противоречия в американското военно ръководство – отговор, който засега Вашингтон избягва да даде.