Първите стъпки на кабинета „Гюров“ вече развихриха страстите.

 В студиото на  "Денят започва с Георги Любенов"  на БНТ режисьорът Евгений Михайлов, икономистът- партиец с путински уклон Кузман Илиев и политологът Стояна Георгиева определиха старта на управлението като политически фалстарт. Разговорът бързо прерасна в скандал за всичко – кой къде е учил, ролята на президента, влиянието на НПО сектора, съдебната реформа, валутния борд и разпадащото се обществено доверие.

 Кузман Илиев си позволи да сочи с пръст Евгений Михайлов и да обяснява как такива като него не трябва да им се позволява да гласуват. 

„Всички виждат, че това е фалстарт. Дори Йотова сама го разбра и веднага подписа оставката на Стоил Цицелков. Въпросът е защо изобщо се стигна дотук и дали това ще бъде последният гаф. От някои изяви на министрите личи, че тепърва предстоят интересни събития. Най-любопитното за мен е, че това правителство уж е конструирано от сегашния президент Илияна Йотова, но е замислено от предишния президент Румен Радев“, каза Михайлов.

По думите му цялата операция с правителството е била планирана още през декември.

„С протестите, с падането на правителството, с предизвикването на изборите, за да се създаде вълна, дори цунами. Аз обаче не виждам такава. Виждам по-скоро вълна, която може да залее самото правителство, ако продължи с тези гафове“, допълни той.

Михайлов заяви, че заявката за отстраняване на и.д. главен прокурор Борислав Сарафов създава усещане за опасна намеса на изпълнителната в съдебната власт. Според него участието на министъра на правосъдието в т.нар. Антикорупционен фонд поставя въпроси, особено при случаи като „Петрохан“, по които Андрей Янкулов отрича да има отношение.

„Ако сте чели текста на сигнала, там има недвусмислено твърдение за натиск върху организация, която се представя като ключова за опазването на природата и с международно признание. Затова се иска информация какви мерки е предприело МВР. Когато Антикорупционният фонд работи по случая „Осемте джуджета“, това е добре. Но когато започнем да говорим за други групировки, за тяхното финансиране и връзки с висши политици, възникват въпроси“, припомни Михайлов.

На този фон Кузман Илиев повдигна темата за „двойния аршин“ и финансирането на НПО сектора – теза, която от години се използва като удобен шаблон в пропутинския наратив у нас. Вместо разумни аргументи, звучаха обобщения и внушения, познати от кремълската пропаганда – че гражданското общество е „паралелна власт“, а всяка критика към институциите е "отрован" плод на чуждо влияние.

„Как се появяват министри, чиято единствена дейност в живота им е в НПО-та. Денков, Христо Иванов, Асен Василев, Кирил Петков – те се появиха през служебни кабинети. Всичките те са много близки до тези НПО. Да, те са неправителствени, но взимат държавно финансиране. Някои от тях се наричат Национална агенция. Това размива границата между държавността и някои други интереси“, каза Илиев.

Политологът Стояна Георгиева описа още по-мрачна картина на обществената среда:

„Това е невероятна помия, която се излива и бълва от политическия елит и водещи политически сили. Това служебно правителство е прилично – в него има хора с различен бекграунд, които могат да бъдат възприети и като хора от демократичната общност.“

Евгений Михайлов  подчерта, че обществото е изтощено от повтарящи се обещания за съдебна реформа и от безплодно политическо противопоставяне, което не води до реални резултати.