Тъй като решението не могло да бъде възстановено, нов състав гледа делото и осъжда подсъдимия отново след 13 г.
Абсурден случай от съвременната история на българското правосъдие е установил Инспекторатът на Висшия съдебен съвет, съобщава сайтът news.lex.bg.
Дело за грабеж на касетофон и портативен телевизор, извършен пред 2003 г., най-напред приключва в Районния софийски съд за 9 месеца през 2004 г. с осъдителна присъда. През 2005 г. по-горният Софийски градски съд произнася оправдателна присъда.
От този момент започва абсурдното развитие на случая.
Изненадващо 11 години по-късно, през 2016 г., при проверка в кабинета на съдията-докладчик, там е намерено делото, в което има само някакво решение с дата от 2007 г., подписано от него. По разпореждане на зам.-председателя на СГС то е изпратено за подпис на другия съдия от състава, който междувременно се е преместил в друг съд. Той обаче отказва да го подпише, като обяснява, че всъщност е била произнесена оправдателна присъда.
Тогава председателят на Софийския градски съд нарежда да бъде съставен акт за възстановяване на присъдата с констатацията, че присъдата е изгубена.
В производството по възстановяване на присъдата обаче нито страните са предоставили акта на съда, обявен им през ноември 2005 г., нито бившият председател на състава е дал своето особено мнение, с което е подписал оправдателната присъда. Така съдът констатира, че присъдата не може да бъде възстановена.
И се стига дотам да се определи състав на съда, който да се произнесе по въззивната жалба 13 години след внасянето й. През декември 2017 г. новият въззивен състав е изменил първоинстанционната осъдителна присъда, като е намалил срока на наложеното наказание.
С други думи - делото е престояло в кабинета на съдията 12 години, оправдателната присъда е изчезнала и тъй като не могла да бъде възстановена, нов състав гледа делото и осъжда подсъдимия. Така за престъплението от 2003 г. окончателната присъда е произнесена през декември 2017 г., след повече от 14 години.
Инспекторатът на ВСС не съобщава името на съдията, в чийто кабинет делото е престояло 12 години, но сайтът news.lex.bg e установил, че въпросният съдия е Мариан Марков, който беше уволнен от съдебната система за голям брой забавени дела.
Фактор
Дело за грабеж на касетофон и портативен телевизор, извършен пред 2003 г., най-напред приключва в Районния софийски съд за 9 месеца през 2004 г. с осъдителна присъда. През 2005 г. по-горният Софийски градски съд произнася оправдателна присъда.
От този момент започва абсурдното развитие на случая.
Изненадващо 11 години по-късно, през 2016 г., при проверка в кабинета на съдията-докладчик, там е намерено делото, в което има само някакво решение с дата от 2007 г., подписано от него. По разпореждане на зам.-председателя на СГС то е изпратено за подпис на другия съдия от състава, който междувременно се е преместил в друг съд. Той обаче отказва да го подпише, като обяснява, че всъщност е била произнесена оправдателна присъда.
Тогава председателят на Софийския градски съд нарежда да бъде съставен акт за възстановяване на присъдата с констатацията, че присъдата е изгубена.
В производството по възстановяване на присъдата обаче нито страните са предоставили акта на съда, обявен им през ноември 2005 г., нито бившият председател на състава е дал своето особено мнение, с което е подписал оправдателната присъда. Така съдът констатира, че присъдата не може да бъде възстановена.
И се стига дотам да се определи състав на съда, който да се произнесе по въззивната жалба 13 години след внасянето й. През декември 2017 г. новият въззивен състав е изменил първоинстанционната осъдителна присъда, като е намалил срока на наложеното наказание.
С други думи - делото е престояло в кабинета на съдията 12 години, оправдателната присъда е изчезнала и тъй като не могла да бъде възстановена, нов състав гледа делото и осъжда подсъдимия. Така за престъплението от 2003 г. окончателната присъда е произнесена през декември 2017 г., след повече от 14 години.
Инспекторатът на ВСС не съобщава името на съдията, в чийто кабинет делото е престояло 12 години, но сайтът news.lex.bg e установил, че въпросният съдия е Мариан Марков, който беше уволнен от съдебната система за голям брой забавени дела.
Още от Закон и ред
Съдът в Монтана отмени отстраняването на кмета на Лом
В края на май Районният съд в Лом постанови Цветан Петров да бъде временно отстранен от длъжност
Бивш шеф на "Митница-Пловдив" отива на съд за злоупотреба с власт
Съдопроизводството е започнало по обвинителен акт на Софийската градска прокуратура, внесен в съда през юни
Институтът за пътна безопасност праща първи министър на Радев на гл. прокурор
Повод за острата реакция стана гостуването на арх. Иван Шишков в сутрешния блок на bTV, където организацията критикува пълното отсъствие на неудобни въпроси от страна на водещите