Допуснати са нарушения, което пречи на подсъдимия да разбере точно в какви престъпления е обвинен
Софийски градски съд прекрати и върна на прокуратурата делото срещу изпълнителния директор на БТА Максим Минчев, обвинен в сключването на неизгодни договори за доставка на минерална вода срещу рекламни услуги.
Съдебният състав, с председател съдия Милен Михайлов, прие, че е допуснато съществено нарушение, което пречи на подсъдимия да научи точно в какво престъпление е обвинен, съобщиха от СГС.
В обвинителния акт са изложени подробно факти, свързани с правомощията на Минчев и сключването на договорите, но изобщо не е посочено как са изпълнявани тези договори, нито количеството, вида, стойността и датите на доставка на минералната вода и извършените рекламни услуги по всеки договор. Отделно от това има неточност и неяснота в обвинителния акт относно размера на вредата, която е настъпила за БТА.
Съдебният състав намери, че прокуратурата не е изпълнила задълженията си да очертае ясно и точно предмета на престъплението и участието на Минчев в него, което поставя съда в невъзможност, повреме на съдебното следствие, да прецени дали твърдяните от прокуратурата факти са доказани и да се произнесе. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС.
В съдебната зала Максим Минчев бе представляван от един от топадвокатите Даниела Доковска.
Фактор
Съдебният състав, с председател съдия Милен Михайлов, прие, че е допуснато съществено нарушение, което пречи на подсъдимия да научи точно в какво престъпление е обвинен, съобщиха от СГС.
В обвинителния акт са изложени подробно факти, свързани с правомощията на Минчев и сключването на договорите, но изобщо не е посочено как са изпълнявани тези договори, нито количеството, вида, стойността и датите на доставка на минералната вода и извършените рекламни услуги по всеки договор. Отделно от това има неточност и неяснота в обвинителния акт относно размера на вредата, която е настъпила за БТА.
Съдебният състав намери, че прокуратурата не е изпълнила задълженията си да очертае ясно и точно предмета на престъплението и участието на Минчев в него, което поставя съда в невъзможност, повреме на съдебното следствие, да прецени дали твърдяните от прокуратурата факти са доказани и да се произнесе. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС.
В съдебната зала Максим Минчев бе представляван от един от топадвокатите Даниела Доковска.
Още от Закон и ред
Съдия Андрей Георгиев: Над 95% от делата за бързи кредити, които стигат до мен, завършват в полза на длъжниците
Според него държавата трябва да има по-активна политика по този въпрос, а Комисията за защита на потребителите да използва по-сериозно правомощията си
Управляващите предлагат до 6 г. затвор за лъжесвидетелстване и използване на СРС при разследването му
Според мотивите на вносителите целта е да се противодейства на имотните измами - предлаганата промяна обаче засяга целия състав на престъплението „лъжесвидетелстване“
След 3 години делото "Филип" тръгва отначало
Съдът разпита свидетел на катастрофата на първото заседание по същество по делото след отвода на предишния съдебен състав