Допуснати са нарушения, което пречи на подсъдимия да разбере точно в какви престъпления е обвинен
Софийски градски съд прекрати и върна на прокуратурата делото срещу изпълнителния директор на БТА Максим Минчев, обвинен в сключването на неизгодни договори за доставка на минерална вода срещу рекламни услуги.
Съдебният състав, с председател съдия Милен Михайлов, прие, че е допуснато съществено нарушение, което пречи на подсъдимия да научи точно в какво престъпление е обвинен, съобщиха от СГС.
В обвинителния акт са изложени подробно факти, свързани с правомощията на Минчев и сключването на договорите, но изобщо не е посочено как са изпълнявани тези договори, нито количеството, вида, стойността и датите на доставка на минералната вода и извършените рекламни услуги по всеки договор. Отделно от това има неточност и неяснота в обвинителния акт относно размера на вредата, която е настъпила за БТА.
Съдебният състав намери, че прокуратурата не е изпълнила задълженията си да очертае ясно и точно предмета на престъплението и участието на Минчев в него, което поставя съда в невъзможност, повреме на съдебното следствие, да прецени дали твърдяните от прокуратурата факти са доказани и да се произнесе. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС.
В съдебната зала Максим Минчев бе представляван от един от топадвокатите Даниела Доковска.
Фактор
Съдебният състав, с председател съдия Милен Михайлов, прие, че е допуснато съществено нарушение, което пречи на подсъдимия да научи точно в какво престъпление е обвинен, съобщиха от СГС.
В обвинителния акт са изложени подробно факти, свързани с правомощията на Минчев и сключването на договорите, но изобщо не е посочено как са изпълнявани тези договори, нито количеството, вида, стойността и датите на доставка на минералната вода и извършените рекламни услуги по всеки договор. Отделно от това има неточност и неяснота в обвинителния акт относно размера на вредата, която е настъпила за БТА.
Съдебният състав намери, че прокуратурата не е изпълнила задълженията си да очертае ясно и точно предмета на престъплението и участието на Минчев в него, което поставя съда в невъзможност, повреме на съдебното следствие, да прецени дали твърдяните от прокуратурата факти са доказани и да се произнесе. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС.
В съдебната зала Максим Минчев бе представляван от един от топадвокатите Даниела Доковска.
Още от Закон и ред
Адвокат Александър Кашъмов: Властта ни връща в 90-те години с противоконституционни промени
Конституционният съд обяви, че не може орган на изпълнителната власт, какъвто е ДА“Архиви“ да бъде отговорен за отварянето на досиетата на ДС, казва юристът
Разпъва ли МВР чадър върху спонсор и близък на "Прогресивна България"?
Ако Румен Радев допусне двоен стандарт в борбата с организираната престъпност, това ще бъде предателство към всеки един от близо 1.5 милиона български граждани, които гласуваха за него през април
Още един провал за Кьовеши: Обвиняем за 390 000 лв. бе оправдан от съда
Оправдателната присъда по делото е произнесена на 29 октомври – само два дни преди края на мандата на първия европейски главен прокурор Лаура Кьовеши