Идеята на президента Румен Радев избирателните секции да се наблюдават с камери ще коства големи ресурси и няма да реши много проблеми. Това заяви пред БНР социологът и специалист по избирателни системи Димитър Димитров.

Президентът организира дискусия за изборния кодекс, след като управляващите предприеха определени промени, на които той опонира. С тях се отлага въвеждането на електронно и разширяването на машинното гласуване. Радев е против, като настоява и за камери в секциите, с които да се намалят злоупотребите и недействителният вот.

„Това би дисциплинирало повечето комисии, но на него не бива да се гледа като на универсален пенкилер. Не са съобразили тези, които са писали текста, че в един интервал от 20 до 22 ч., когато се прави преброяването, ще се стриймва от 12 000 комисии и не знам колко човека ще са нужни, за да гледат камерите“, коментира Димитров.

Той допълни, че това биха представлявали 24 000 записа на видеоматериал, който отново е трудно да бъде обхванат.  

„Ще има и странични ефекти. Ще се намерят комисии, които със сигурност няма внимателно да спазват процедурите, ще се превърнат в заглавия и всички ще вярваме по-малко в изборния процес“, смята специалистът.

За машинното гласуване той коментира, че с пожелателния характер за гражданите, в който то присъства в законодателството ни, въвеждането му в повече секции реално няма да даде сериозен резултат.  

Според специалиста подобрение в преброяването би било въвеждане на по-големи преброителни центрове, където секционните комисии да носят бюлетините. Системата беше изпробвана успешно в община Бобошево на изборите през 2011 г., припомни Димитър Димитров.

Социологът даде оценка и на днешния президентски форум. „Подобни обсъждания нямат висока полезност. Невежеството не е противник на знанието. Такава е претенцията за знание.“