5 Май, 2026

Специализираният апелативен съд остана без председател

Специализираният апелативен съд остана без председател

Мнозинството в съдийската колегия не избра нито един от двамата явили се кандидати за председател на Специализирания апелативен съд и така институцията остана без титуляр. Пред колегията застанаха досегашният ръководител Даниела Росенова и Румяна Илиева. Първата събра четири от гласовете, а Илиева получи подкрепа на един от членовете.

С единодушие колегията гласува петима заместници на изпълняващия длъжността председател на Софийския районен съд Стефан Милев. Това са съдиите Йоана Генжова, Петя Петкова, Даниела Попова, Даниела Александрова и Валентин Борисов. Кандидатурите им са били одобрени от общото събрание на съда.

Калин Калпакчиев заяви, че именно заради това ще подкрепи кандидатите, въпреки че има забележки как са мотивирани предложенията, както и не ставало известно защо точно тези магистрати е избрал Милев. В един от случаите се казвало, че съдията има дълъг стаж в районния съд, а при други – че се води от личните си наблюдения за добрата организация на работата в състава. 

Сподели:

Коментари (0)

Станимир Хасърджиев излиза на свобода срещу 60 000 eвро

Станимир Хасърджиев излиза на свобода срещу 60 000 eвро

Прокуратурата повдига общо 17 обвинения срещу четиримата обвиняеми, включително за принуда с използване на оръжие и полово удовлетворение чрез сила и заплаха

България излезе от списъка на САЩ за наблюдение защитата на интелектуалната собственост

България излезе от списъка на САЩ за наблюдение защитата на интелектуалната собственост

Американските власти посочват като основна причина за добрата новина действията на българската Прокуратура и Националната следствена служба, реализирани със съдействието на Департамента по правосъдие и Департамента по вътрешна сигурност на САЩ

"Изчезнаха" 30 милиона, виновни няма: съдът оправда шефовете на АПИ за АМ „Марица“

"Изчезнаха" 30 милиона, виновни няма: съдът оправда шефовете на АПИ за АМ „Марица“

Прокуратурата обвини Лазар Лазаров, че с действията и бездействията си е допуснал щети за държавата в големи размери, магистратите обаче не са намерили достатъчно доказателства за вина