Съюзът на съдиите в България (ССБ) призова Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да извърши проверка на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов за злоупотреба с власт и натиск върху съдии

В обръщение към ВСС от организацията отправиха следния апел: „Призоваваме ПК на ВСС да упражни своите правомощия за проверка на използването на ресурсите и авторитета на прокуратурата за реализиране на претендирани лични процесуални права на Борислав Сарафов. Настояваме да бъде даден ясен отговор дали е съвместимо с изискванията на Кодекса на етично поведение на българските прокурори такова едно поведение“, съобщи news.lex.bg.

Конкретният повод за писмото е искането на Сарафов до Върховния касационен съд за отстраняване на членове на ССБ от списъка със съдии, измежду които утре на случаен принцип ще бъде избран новият прокурор, който ще разследва престъпления, извършени от главния прокурор и негови заместници.

От ССБ припомнят, че през октомври на сайта на прокуратурата е било публикувано искане на и.ф. главния прокурор за отвод на съдия Мирослава Тодорова, на която беше разпределено дело във връзка с отказ на вече бившия ad hoc прокурор Даниела Талева да образува досъдебно производство срещу Сарафов във връзка със сигнал на сдружението „Боец“.

Един от аргументите на Сарафов тогава беше, че тя е член на ССБ, била е председател на организацията и като такава е изразявала публични позиции.

Писмото на и.ф. главния прокурор завършваше и с искане съответното дело да бъде разпределено на съдия, който не е член на ССБ, тъй като всеки член на организацията би следвало да се отвежда по дела, по които подателят на искането се явявал „страна в качеството на и. ф. главен прокурор, назначен съгласно решение на Прокурорската колегия на ВСС“.

Съдия Тодорова отказа да се отведе и върна преписката на Талева с указания за продължаване на проверката.

„УС на ССБ счита, че посочените действия на продължаващия да заема длъжността „и. ф. главен прокурор“ представляват поредни случаи на използване на институцията на прокуратурата за цели, не само различни, но и несъвместими с възложените ѝ от Конституцията и законите на страната функции“, заявяват от организацията.

Оттам припомнят, че производствата по сигнали за извършени престъпления от главния прокурор или негов заместник имат за предмет установяване на основания за ангажиране на наказателна отговорност на лица, заемащи такива функции, която отговорност е лична.

В предвидените в закона случаи съответните лица придобиват установени процесуални права, чието упражняване също се осъществява лично или чрез упълномощен защитник, но не и чрез институцията, в която тези лица работят или са работили, казват още от ССБ.

„В този смисъл и използването на пресцентъра на прокуратурата, на интернет страницата ѝ, както и на самата прокуратура за разпространяване на искане, подадено от лице, което счита, че има право да упражнява процесуални права по засягащо го производство, представлява институционална злоупотреба.

Използването на властови ресурси на институция като прокуратурата за упражняване на претендирани лични процесуални права представлява и демонстративно упражняване на натиск по отношение на съдия, на когото е възложено да се произнесе по съответното производство. Още по-недопустимо е когато този натиск се упражнява с цел отстраняване на съдия от определено производство или за предварително подбиране на кръга от съдии, от които следва да бъде определен прокурор за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или негов заместник“, пишат от ССБ.

От организацията казват още, че е напълно неприемливо своеобразното заклеймяване в искания, разпространявани от властова институция като прокуратурата, на факта на изразяване от съдии и от професионалната организация, в които членуват, на мнения и становища по принципни въпроси, засягащи управлението на съдебната власт.

„В посочените случаи е налице такова заклеймяване, заради начина и средствата, с които се настоява за своеобразно предварително дисквалифициране на всички членове на Съюза на съдиите в България от производства, по които Борислав Сарафов се счита за засегнат“, посочват от съюза.

Оттам припомнят, че това се случва, въпреки че след уволнението на съдия Тодорова преди 13 години Европейският съд по правата на човека осъди България за това, че е било погазено правото на съдийката на свободно изразяване като целта на наложените ѝ наказания е била тя да бъде сплашена и наказана заради критиката ѝ към ВСС и правителството.

„Посочените действия на продължаващия да заема длъжността „и. ф. главен прокурор“ са в разрез и със скорошните препоръки на Комитета на министрите на Съвета на Европа за ограничаване на ролята на Прокурорската колегия на ВСС и на главния прокурор в назначаването, удължаването на мандата, отстраняването и отчетността на ад хок прокурорите, разследващи главния прокурор или заместник-главния прокурор“, отбелязват от ССБ.

И призовават Прокурорската колегия да извърши проверка срещу Сарафов за злоупотреба с власт и за натиск върху съдии.

От ССБ отправят апел и към Съдийската колегия да реагира на демонстрираните опити за оказване на натиск върху съдии. „Отбелязваме и че без реакция от страна на СК на ВСС остана публикуваната на 3 октомври 2025 г. на сайта на прокуратурата на неподписана „позиция“, в която бяха отправени обвинения срещу ръководството на Върховния касационен съд за това, че „преследва единствено и само политически цели и задълбочаване на създадената ситуация на нестабилност в съдебната власт“.

Липсата на необходим отговор на поредната институционална злоупотреба прави възможно все по-демонстративното целенасочено уронване на авторитета на съдебната власт“, изтъкват от съюза.