"Не искам да ставам адвокат на правителството по никакъв начин, но тази работа със земеделците по никакъв начин не бих могъл да я отнеса към несправяне на кабинета. И в Германия, и във Франция има масови протести. В ЕС трябва да се направи реформа в тази посока, защото е ключово и заема огромна част от общия бюджет. Тези проблеми един кабинет не може да ги реши, особено изолирано в национален контекст. Ако можеше, германците сигурно щяха да си решат проблемите на своите зърнопроизводители сами. В Нидерландия няма протести, защото са въведени високи технологии с висока добавена стойност. Проблемът в ЕС е, че чрез финансиране на земеделския сектор дълго време не създаваше стимули за технологично производство. В следствие на това земеделците изостанаха по отношение на останалия свят. И сега ние трябва с нашите данъци да изхранваме тези хора". Това заяви пред BGonAir политологът доц. Стойчо Стойчев.  

"Зърнопроизводството е концентрирано в ръцете на 20 души и семействата им. Каквито и интереси да имат, не могат да бъдат представени като общодържавни. Те с почти безвъзмездно финансиране са технологизирали производството си. Ако отидете в земеделските райони, където преди е имало по 200 души в ТКЗС-то, днес работят четирима - двама механизатори и касиер, както и арендаторът, разбира се, който обработва земята. Не казвам, че там е цъфнало и вързало положението, но трябва да сме внимателни, когато става въпрос за браншови натиск, особено в сфери, където има толкова голяма концентрация на собствеността в ръцете на много малко играчи", каза още Стойчев. 

"Има една компютърна игра - "Кънтър страйк", в която се движиш с един автомат и който ти излезе насреща, го гърмиш. Пеевски в момента е в тази позиция - който му се мерне, стреля по него. Първо беше "Възраждане", после Николай Денков, след това президентът. Ако някой друг му се появи в полезрението, ще стреля и по него. Стилът му е такъв. Някои казват, че напоследък се е активизирал. Не е вярно, защото стилът му винаги е бил такъв, но просто не се е изказвал до този момент. В дълъг период от време отсъстваше. Човек си сменя приоритетите. Може в този етап на живота си да е решил да се ангажира повече с парламентарната си дейност, а не с бизнеса. Не трябва да предаваме нещо екстремно и особено. Президентът Радев винаги е в остър конфликт с управляващите, освен ако не са от служебните му правителства, назначени пряко от него. Ред беше някой от управляващото мнозинство да му отвърне", категоричен е политологът. 

Той коментира и проекта "Трети март": "Има голяма доза съмнение, ако това нещо стане партия, дали Конституционният съд ще разреши името да бъде регистрирано, защото е национален символ. Освен това е проява на лош вкус да си приватизираш национални символи. Президентът вече веднъж го направи с инициативния комитет "Васил Левски". Левски е на всички българи, а не само на тези, които стоят до Радев или го подкрепят. По същия начин Трети март е национален символ. Друг е въпросът, че се регистрира като търговско дружество, което едва ли не ще продава семки. Това не е да пуснеш търговците пред храма, а направо на олтара да продават някакви неща. За това е хубаво националните празници да остават такива и политиците да не търсят легитимация зад тях. Президентът има от къде да черпи ноу-хау - или да направи "Единна България" като "Единна Русия" на Путин, или "Партия на справедливостта" като Ердоган, щом смята, че само той е справедлив", коментира Стойчо Стойчев.