Стратегът на Радев: Президентът вече мисли за служебен кабинет

Радев вече мисли за служебен кабинет. Въпросът не е само в списъка с имената, а какви задачи ще трябва да свърши той. Това заяви в ефира на БНТ шефът на Стратегическия съвет към президентството Александър Маринов. 

Според Маринов дори новия кабинет на Асен Василев  да мине, ще има трудности, ще има много рискове, включително по отношение на електоралната си подкрепа. Затова партиите ще трябва да си дават сметка как тяхното участие в управлението ще се отрази на тяхното явяване на изборите. Той обаче не мисли, че този кабинет ще се задържи дълго, по-скоро ще има предсрочни избори. 

Очаквам с нетърпение да видя конкретните цели и показатели на тази краткосрочна програма на кабинета „Василев“. Защото 6 месеца са и много, и малко, в зависимост от това, което искат да постигнат. На нас обаче не ни е нужно правителство на всяка цена. Още повече, че с този подход и формула – шансовете са минимални да имаме устойчив кабинет. Освен това, трябва да се гласуват определени закони – това предполага да се търси по-широко разбирателство. Може би това е замисълът на Василев, коментира стратегът на Радев. 

Той е категоричен, че ако не успее да се състави правителство с първия мандат, шансовете това да се случи с третия мандат, без значение кой ще го получи, клонят към нула.

Що се отнася до следващия парламент – той  няма да бъде по- стабилен, ще премине през нови турбуленции и това ще бъде бавен и мъчителен процес.

Вероятно ще има размествания. Може би само „Възраждане“ ще подобри резултата си. Няма да е чудно ако следващият парламент бъде още по-фрагментиран. (…) Затова е нужно да се подпише един политически пакт, в който да бъдат поставени няколко котви, които да държат политическата класа, смята Маринов.  

Шефът на Стратегическия съвет при президентството коментира и казуса с обявените за нон грата 70 руски дипломати.

Алгоритъмът по изгонването на руските дипломати не е бил правилен…Няма как президентът да излъже, защото това може да се докаже. (…) Става дума за списъци с имена, а не за дейности, които са извършвали. Но съм обезпокоен от начина, по който се взимат подобни сериозни решения. Въпросът е това  да е убедително и с доказателства, а не от тях да се търсят някакви престижни изгоди.