Установяването на мир в Украйна трябва да започне с прекратяване на огъня, смята бившият министър-председател и министър на външните работи на Швеция Карл Билд. Той разкритикува „всеобхватното“ мирно споразумение, което предлага руският диктатор Владимир Путин и което подкрепи президентът на САЩ Доналд Тръмп. За това пише The Economist.

Изданието припомня, че Путин е отхвърлил молбата на Тръмп да прекрати огъня в Украйна и вместо това е предложил „всеобхватно“ споразумение, което отчита всички негови претенции. След това и Тръмп започна да говори за мирно споразумение, отказвайки се от идеята за прекратяване на бойните действия.

По думите на президента на САЩ, подтикването на воюващите страни към сключване на споразумения е „достойно занимание“, тъй като е противоположно на „безсмислената и разточителна“ война. Както обаче свидетелстват примери от историята, това твърдение може да бъде поставено под съмнение. Това подчертава Билд, който има непосредствен опит в това как завършват войните, тъй като през 1995 година е бил европейски съпредседател на преговорите под ръководството на САЩ в Дейтън, щата Охайо, чиято цел е била прекратяване на тригодишния конфликт в Босна.

Шведският експерт се опасява, че териториалните претенции на Путин, заложени в неговото мирно споразумение, имат за цел да не допуснат Украйна да се развива като държава. Той също така не вярва на призива на руския диктатор да се решат всички спорове наведнъж, защото това изисква бързо уреждане на сложни проблеми – например статута на украинските земи, контролирани от Русия – още преди да бъде постигнат мир.

По мнението на Билд, искреното желание за мир трябва да започне с примирие, което ще позволи „стъпка по стъпка“ да се работи върху такива въпроси като доставките на електроенергия за Украйна, съдбата на военнопленниците, отвлечените украински деца, санкциите. Според неговия опит мирът трябва да започва с минимални изисквания от всяка страна, а не с максималните претенции на едната.

Както съобщи по-рано УНИАН, според американския дипломат Ричард Хаас съсредоточаването върху всеобхватно мирно споразумение, а не върху прекратяване на огъня, е опасно. Той отбелязва, че основен приоритет трябва да бъде спирането на бойните действия, а не опитите да се решат всички спорни въпроси наведнъж. „Това е голяма тактическа грешка – да се изключва прекратяването на огъня и да се преминава директно към окончателния статут, защото това най-вероятно ще продължи войната и ще усложни, ако не направи невъзможен, успеха“, подчертава Хаас.

Също така влиятелният представител на Републиканската партия на САЩ Майк Помпео, който заемаше поста държавен секретар (министър на външните работи) по време на първия президентски мандат на Доналд Тръмп, очерта неприемлив вариант за мирно споразумение. Той по-специално заяви, че на Украйна все пак ще ѝ се наложи да направи „трудни компромиси“, тъй като „войната е в задънена улица“, но във всеки случай Украйна не може да бъде принудена да признае руския суверенитет над окупираните територии. Освен това Помпео предупреди Америка да не прибягва до юридическо признаване на руските завоевания.