Според информациите, руският опозиционен лидер и борец срещу корупцията Алексей Навални в момента се бори за живота си – той е в кома и на апаратна вентилация. Алексей Навални се връщаше в Москва със самолет от град Томск, но изведнъж се почувства зле и мнозина смятат, че причината за това е отравяне. Мислите ли, че това правителство го е отровило? Разбира се, че не - според водещия пропагандист на Кремъл, Великобритания го е отровила, пише британското издания The Spectator, цитирано от "Фокус".

Опитите на Навални да създаде национална политическа партия (всеки път, когато се опитва да регистрира партията, Кремъл намира причина да я забрани, въпреки че няма официална забрана), както и разкриването на корупция сред елита, всичко това предизвиква голям отзвук във време, когато град Хабаровск продължава да протестира срещу ареста на избрания от народа губернатор и Беларус се бори за народовластие.

Самият Навални е арестуван многократно, брат му също е бил зад решетките, всъщност като заложник; струя от антисептичен разтвор беше насочен към самия Алексей Навални, в резултат на което той едва не загуби едното си око и дори беше предизвикан на дуел от агресивния ръководител на Националната гвардия на Путин. Освен това този случай на отравяне не е първият - миналата година Навални се почувства зле след ареста си. Според официалните доклади това е било алергична реакция.

Увлечението на Кремъл от отравянето е известно от десетилетия. Понякога това не става очевидно веднага, но понякога еясно от самото начало. На първо място, човек винаги може да се откаже от подобни обвинения, да даде подходящо обяснение или да прехвърли вината върху някой друг.

В този случай Дмитрий Кисельов, ръководител на официалната правителствена информационна агенция "Росия Сегодня" и влиятелен коментатор направи обичайното обяснение, много напомнящо опита в Салсбъри през 2018 г. за отравяне на Сергей Скрипал. Според него Кремъл не може да бъде замесен в това отравяне, защото всичко е твърде очевидно.

„Ако Навални е бил отровен“, отбеляза Дмитрий Кисельов, „това са американците или британците. Само за да направят поредната афера. Това е в техния стил. "Отровен" Навални е по-интересен за тях от неотровен. Въпросът как ЦРУ или МИ6 са успели да сложат отрова в чаша чай в кафене на летището в Томск - преди Навални това не е ял и не е пил нищо - остава без отговор. В крайна сметка основната теза на това обвинение е, че враговете на Русия са толкова коварни, толкова могъщи и страната винаги трябва да бъде нащрек. Може би можете да се разберте защо ЦРУ винаги се оказва злодеят в подобни случаи. Но защо и британците?

В Русия съществува дълбоко убеждение, формирано преди повече от век, че коварният Албион е най-хитрият и циничен враг. Ленин нарича Великобритания „наш основен враг“. Сталин беше убеден, че Чърчил ("това очевидно е човекът, който ще открадне копейка от джоба ви, ако не го наблюдавате") постоянно се опитва да го измами. Казват, че съветският лидер Леонид Брежнев веднъж е казал следната фраза: Великобритания е „стар лъв, но като остарее, става по-хитър“ от останалата част от стадото.

И наскоро британците придобиха статута на още по-умни и по-фини помощници на американците. Всеки „ястреб“ сред московски служители или от изследователски център, който счита за доказано, че Евромайданът в Украйна всъщност е била организирана от ЦРУ, ще бъде готов да се съгласи, че самата идея вероятно е предложена от службата MI6. На „Ленгли“ има мускули, а на улица „Воксхол“ има мозъци.

Генезисът на този образ е доста сложен. Очевидно той се корени в англо-руското съперничество, което се проведе през 19 век, както в рамките на Голямата игра за Афганистан и след това за Индия, както и за Османската империя и Близкия изток. Разположени в краищата на Европа, Великобритания и Русия, военноморската и континенталната империя бяха достатъчно мощни, за да бъдат в центъра на вниманието на другия, но въпреки това бяха на значително разстояние една от друга, за да останат екзотични. Литературата, с която руснаците се сблъскват в съветско време, от Шерлок Холмс до (вярвате или не) Агата Кристи, и съчетаването на студени английски джентелмени с топлокръвни руснаци, допринесоха за формирането на британския имидж като изчислителна, арогантна и наглост.

Разбира се, има и други стереотипи (например британците са футболни хулигани). Въпреки това в политическите и военни продължава да ме учудва, че съществува упорито вярване, че Великобритания е враг на Русия - враг, който е изключително хитър и подъл.

Въпреки това, във време, когато е много трудно да се почувстваме, както би казал Борис Джонсън, "по-добри от другите в света", когато изглежда, че Вашингтон почти напълно пренебрегва Великобритания и Брюксел я сплашва, има нещо странно успокояващо, че някой приема я толкова сериозно.