Няма нищо необичайно, че Калпакчиев не е в студиото на Би Ти Ви, въпреки поканата. Ако вкарваме в обяснителен режим всеки съдия за своите решения, половината съдии ще трябва да обикалят студията. Затова аз съм тук, за да обясня обективните неистини, произнесени в това студио. Това заяви по Би Ти Ви Емил Дечев, член на УС на Съюза на съдиите.

Първата неистина – че съдебният състав е подписал с особено мнение съдебното решение, не е вярно – то е подписано единодушно и от тримата съдии. Втората неистина – че съдебният състав е трябвало да се произнесе с решение, а не с определени, което е направило този съдебен акт проява на некомпетентност. Цацаров тогава трябва да поиска възобновяване на 90% от делата в страната, завършили с определение. Трета неистина – че съдебният процес се водил на тъмно, посочи колегата на Калпакчиев.

Той изтъкна, че не е било игнорирано становището на затворническата администрация, тя е била обсъдена много внимателно. Но съдебният състав е анализирал и взел в предвид цялото съдебно досие на Полфрийман. 

Дечев оспори твърдението, че положителна характеристика на австралиеца, дадена от БХК е надделя при вземането на решението Полфрийман да бъде освободен 6 години по-рано от затвора. И още един детайл – че според разпоредба в НПК големият остатък от излежаването на присъдата не пречи осъденият предсрочно да излезе от затвора.

Калин Ангелов, адвокат на Полфрийман посочи на свой ред по Би Ти Ви, че в случаят с клиента му не става въпрос на прецедент. И нарече решението на Цацаров абсурдно.