Отнемането на допуск до класифицирана информация е индивидуален административен акт, който не съдържа мотиви. Не очаквайте някой да ви съобщи причините за това". Това заяви Цвета Маркова, бивш председател на Държавната комисия за сигурността на информацията пред БНР, като уточни, че само се посочва правно основание за това, но не и фактически обстоятелства. 

Тя подчерта, че ДКСИ е потвърдила вчера (27 май) издаването на разрешение на допуск до класифицирана информация на Бойко Рашков и неговото отнемане, както и факта, че той не е обжалвал отнемането. По думите ѝ министрите по закон имат право да работят с класифицирана информация, без да са преминали през процедура по проучване.

"Този достъп може да е отнет заради неподходящи контакти, медикаментозна зависимост, несъответствие на доходите или хазартни зависимости. Не очаквайте да получим конкретна информация защо Бойко Рашков няма достъп до секретна информация", каза още тя. Маркова беше категорична, че "би трябвало отнемането да бъде съобщено на лицето".

"Ако ДАНС нямат писмени доказателства относно връчването или връчването при отказ, тогава излиза, че срокът за обжалване на този акт не е започнал да тече. Ако тепърва той ще се връчва на министър Бойко Рашков, би следвало той да има административно право да го оспори пред ВАС. Ако това е така".

Цвета Маркова обяви, че информацията за издаване или отнемане на разрешение до класифицирана информация е публична и не представлява класифицирана информация.

"След като е изтекъл мандатът на Бойко Рашков като ръководител на бюрото за контрол на СРС, е следвало не да му бъде отнето разрешението, а да му бъде прекратено действието на разрешението за достъп до класифицирана информация. Разликата между двете е в санкционния режим. Отнемането настъпва тогава, когато са възникнали някакви нови обстоятелства, застрашаващи сигурността на лицето и респективно на националната сигурност. Прекратяването е техническо действие, когато едно лице преустанови заемането на една длъжност", разясни тя.