Социологът констатира карамбол в данните на агенцията
"Изключително странни резултати от изследване публикуваха от "Галъп интернешънъл". Още по-странно е, че медиите не обръщат никакво внимание на тяхната странност". Това констатира във Фейсбука си Цветозар Томов. Социологът постави четири въпроса, които възникват от проучването на агенцията на Андрей Райчев и Кънчо Стойчев за предстоящите местни избори:
1. Знаете ли каква е генералната съвкупност на този телефонен сондаж? Ако знаете, я кажете.
2. Питате за хипотетичен балотаж между Манолова и Фандъкова, но не публикувате въпрос за първи тур, какъвто не може да не сте задали. Защо?
3. Публикувате разпределението на отговорите на хората, които са казали, че със сигурност ще гласуват, но не публикувате относителния дял на тези хора. Защо?
4. Може ли да обясните две числа, които публикувате? 29% от всички интервюирани са казали, че искат да остане сегашния кмет, а 40% от заявилите, че със сигурност ще гласуват, подкрепяли Фандъкова на евентуален балотаж с Манолова. Тъй като заявилите, че със сигурност ще гласуват, не би трябвало да са повече от половината интервюирани (ако не е така, значи изследването за нищо не става), ще се окаже, че поне една трета от тези, които искат да остане сегашния кмет, ще гласуват на балотаж за Манолова, която не е много сегашен кмет. Ако има такова противоречие в данните, то трябва да се обясни по някакъв начин. Ако има някакъв начин, да се обясни.
Още от България
Антон Кутев адвокатства на Радев: Не сме казвали, че сме преборили олигархията
Бранейки новите управляващи, депутатът от ПБ нападна опозиционните сили, които непрекъснато се опитвали да провокират кабинета и предупреди, че Радев няма да позволи никой да мишкува зад гърба му
Дете със запалка е причинило пожара в Хасковско, изгорил 14 хил. декара
В борбата с огъня се включиха и хеликоптер, и значителен човешки ресурс. След почти две денонощия пожарът беше локализиран.
СДС: Ако ГЕРБ издигнат кандидат за президент, ще ги подкрепим
Илия Лазаров е категоричен, че партията няма да даде подкрепата си за Андрей Гюров при никакви обстоятелства, предвид това, че "президентската институция е "застрахователна полица" на държавата в моменти на криза"