Народното събрание прие на първо четене т.нар. удължителен бюджет за 2026 г., внесен от служебното правителство на 26 февруари. Законопроектът цели временно финансиране на държавата до приемането на редовния бюджет за следващата година, както и на бюджетите на ДОО и НЗОК. Той предвижда облекчаване на ограниченията за разходи при липса на редовен бюджет и въвежда механизъм за финансиране на увеличените разходи заради 5% индексация на бюджетните заплати, ръста на минималната работна заплата и увеличението на социалните плащания, включително трансферите към общините. Финансирането може да се осъществява чрез наличности от минали години, а в бюджета е включен и заем по инструмента SAFE за отбраната до 3,26 млрд. евро, съгласуван с Европейската комисия.

Единствено парламентарната група на „Възраждане“ беше против. Дебатите в залата обаче бяха дълги и бурни. Димо Дренчев от „Възраждане“ заяви, че бюджетът можеше да включва повече мерки за подпомагане на българите на фона на евентуална криза с горивата заради войната в Иран. Мартин

Димитров от „Демократична България“ подчерта, че процедурата е необходима, за да функционира държавата, и се надява да не се наблюдава излишно нарастване на разходите, каквото е имало при кабинета „Желязков“. Той посочи, че второто приемане на удължителния бюджет е въпрос на национална отговорност.

Йордан Цонев от „ДПС-Ново начало“ увери, че групата му ще подкрепи законопроекта, но подчерта, че когато дойде времето, ДПС-Пеевски ще потърси сметка на онези, които отказаха да приемат предишния бюджет, предложен от бившото мнозинство след протестите. Цонев нарече понятието „удължителен бюджет“ „уйдурма“ – измислена или натъкмена машинация.

Атанас Атанасов от „БСП-Обединена левица“ заяви, че е естествено удължителният бюджет да бъде подкрепен, но изрази опасения, че уязвимите групи остават без защита, като майките и младите семейства, и обяви, че ще има предложения между първо и второ четене.

Тошко Йорданов от „Има такъв народ“ подчерта, че подобна ситуация нямаше да се стигне, ако е имало нормално управление, и обвини финансовия министър Асен Василев за политическа алчност и подвеждане на част от колегите от ДБ. ИТН ще настояват за „десни мерки“, повече социални помощи и намаляване на партийния субсидий на 1 лев между първо и второ четене.

Венко Сабрутев и Васил Пандов от „Продължаваме промяната“ заявиха, че удължителният бюджет е необходим за функционирането на държавата и обвиниха предишното мнозинство за „скандален бюджет“, довел до голяма вълна протести през декември. Любен Дилов-син от ГЕРБ обвини ПП-ДБ в лицемерие и политическа реторика, като дебатът се изостри с размяна на обвинения между старите коалиционни партньори.

В крайна сметка Народното събрание прие удължителния бюджет, а срокът за предложения между първо и второ четене, внесени от ГЕРБ, бе съкратен на три дни. От парламентарните групи на АПС, МЕЧ и „Величие“ не се изказаха по време на дебата.