Сигурен съм, че ПП знаят какво точно какво искат да направят. Това, че ще имат време да мислят още по въпроса и да се консултират е добра новина. Има смисъл от минаване през зала. Това не е просто ритуал на демокрацията, но и повод за взаимодействие. Това заяви в студиото на Нова ТВ социалният антрополог Харалан Александров.

Той изрази съмнение, че сега се търси отговора на въпроса - кой е отговорен за това, което се случва през последните 2 години. Трябва да бъде излъчен виновник. И смята, че изкупителната жертва ще се окаже „Продължаваме промяната“.

Моят разказ е, че промяната минава през реформи, а не през революции, защото те водят  до висок риск. Има риск, който ни напомня за 90-те години, коментира Александов.

Според политологът Даниел Смилов това, което прави труден втория мандата е т.н. хартиеното мнозиство. Не случайно се възлагат надежди на третия мандат, когато мнозинството може да сформира кабинет. Ако ПП и ДБ успеят да предложат правителство на малцинството – има смисъл в това, защото ще очертае някаква алтернатива, която може да получи подкрепа. Но се вижда и това, че ГЕРБ бягат от разговор за съдебна реформа, за ролята на главния прокурор, посочи Смилов. 

Той изтъкна, ч в страната има сблъсък на два разказа. Единият, че нещата вървели нормално, дошла промяната и сега пак трябва да се върнем към предишната нормалност. ГЕРБ разчитат, че след още едни избори, на хората ще им омръзне от промяната и ще се върнат към нормалността. И вторият – че България е крайно време да започне да се развива като нормална държава. 

„На никого не му се управлява в тази ситуация. На всички им е удобно президентът през служебното са правителство да продължи да управлява хора, пари и процеси”, категоричен бе третият гост в студито проф. Росен Стоянов.