Въпросът е свързан с достъп и разкриване на документите за принадлежност на български граждани към ДС
Общото събрание на съдиите от Върховния административен съд гласува да се преформулира въпросът по тълкувателно дело № 9 от 2019 г., свързан с прилагането на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.
Тълкувателното дело във ВАС беше образувано по искане на главния прокурор на Република България заради противоречива съдебна практика при прилагането на закона по отношение на лица, за които с влязъл в сила акт е установена принадлежност, а именно – издаването на втори, трети и последващи актове от Комисията по досиетата за едно и също.
Върховните съдии гласуваха единодушно въпросът да се преформулира в следния смисъл:
„Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия има ли материална компетентност (извън случаите по чл. 28 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия) да се произнася с второ и последващи решения с диспозитив „обявява установената и обявена принадлежност“ към органите по чл. 1 от същия закон за конкретно лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава, предвид императивната разпоредба на чл. 26 от същия закон?“.
Следващата фаза от тълкувателното дело е изслушване на становища от страните, съобщиха от съда.
Фактор
Тълкувателното дело във ВАС беше образувано по искане на главния прокурор на Република България заради противоречива съдебна практика при прилагането на закона по отношение на лица, за които с влязъл в сила акт е установена принадлежност, а именно – издаването на втори, трети и последващи актове от Комисията по досиетата за едно и също.
Върховните съдии гласуваха единодушно въпросът да се преформулира в следния смисъл:
„Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия има ли материална компетентност (извън случаите по чл. 28 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия) да се произнася с второ и последващи решения с диспозитив „обявява установената и обявена принадлежност“ към органите по чл. 1 от същия закон за конкретно лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава, предвид императивната разпоредба на чл. 26 от същия закон?“.
Следващата фаза от тълкувателното дело е изслушване на становища от страните, съобщиха от съда.
Още от Закон и ред
Германия задържа двама, заподозрени в палеж на сателитна станция на „Старлинк“ в Полша
Станцията е помагала и за осигуряване на защитена интернет връзка в Украйна, която използва сателити на „Старлинк“ във войната с Русия
Адв. Кашъмов предупреждава: Закриването на Комисията по досиетата "ще бетонира тайните на ДС"
Последиците от този акт реално може да отворят пътя за дела срещу държавата, да бъде политизиран процеса и възникване на сериозни правни проблемиправозащитникът
Оставиха в ареста 14-годишното дете, признало, че е убило майка си в Пловдив
„Няма данни за някакви противообществени прояви или деяния в предходен период. Той е ученик за първа година в едно от добрите училища в Пловдив", каза директорът на ОДМВР в града