Въпросът е свързан с достъп и разкриване на документите за принадлежност на български граждани към ДС
Общото събрание на съдиите от Върховния административен съд гласува да се преформулира въпросът по тълкувателно дело № 9 от 2019 г., свързан с прилагането на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.
Тълкувателното дело във ВАС беше образувано по искане на главния прокурор на Република България заради противоречива съдебна практика при прилагането на закона по отношение на лица, за които с влязъл в сила акт е установена принадлежност, а именно – издаването на втори, трети и последващи актове от Комисията по досиетата за едно и също.
Върховните съдии гласуваха единодушно въпросът да се преформулира в следния смисъл:
„Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия има ли материална компетентност (извън случаите по чл. 28 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия) да се произнася с второ и последващи решения с диспозитив „обявява установената и обявена принадлежност“ към органите по чл. 1 от същия закон за конкретно лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава, предвид императивната разпоредба на чл. 26 от същия закон?“.
Следващата фаза от тълкувателното дело е изслушване на становища от страните, съобщиха от съда.
Фактор
Тълкувателното дело във ВАС беше образувано по искане на главния прокурор на Република България заради противоречива съдебна практика при прилагането на закона по отношение на лица, за които с влязъл в сила акт е установена принадлежност, а именно – издаването на втори, трети и последващи актове от Комисията по досиетата за едно и също.
Върховните съдии гласуваха единодушно въпросът да се преформулира в следния смисъл:
„Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия има ли материална компетентност (извън случаите по чл. 28 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия) да се произнася с второ и последващи решения с диспозитив „обявява установената и обявена принадлежност“ към органите по чл. 1 от същия закон за конкретно лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава, предвид императивната разпоредба на чл. 26 от същия закон?“.
Следващата фаза от тълкувателното дело е изслушване на становища от страните, съобщиха от съда.
Още от Закон и ред
Криминалистът Иван Савов оспори официалните версии по случая „Петрохан“: това е брутално ликвидиране
Експертът поставя под съмнение обясненията за смъртта на замесените лица и обръща внимание на продължаващото полицейско присъствие в два частни имота
СДВР разби склад с 50 000 вейпа без бандерол – наемателят е собственик на фитнеси
Съобщава се, че освен това той се занимава и със строителство на жилищни сгради
Калин Стоянов: ДПС запозна с "PNR-гейт" председателя на Комисията по граждански свободи и правосъдие в ЕП
"Подчертахме необходимостта от задълбочена и безпристрастна проверка на всички изнесени факти и обстоятелства"