Въпросът е свързан с достъп и разкриване на документите за принадлежност на български граждани към ДС
Общото събрание на съдиите от Върховния административен съд гласува да се преформулира въпросът по тълкувателно дело № 9 от 2019 г., свързан с прилагането на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.
Тълкувателното дело във ВАС беше образувано по искане на главния прокурор на Република България заради противоречива съдебна практика при прилагането на закона по отношение на лица, за които с влязъл в сила акт е установена принадлежност, а именно – издаването на втори, трети и последващи актове от Комисията по досиетата за едно и също.
Върховните съдии гласуваха единодушно въпросът да се преформулира в следния смисъл:
„Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия има ли материална компетентност (извън случаите по чл. 28 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия) да се произнася с второ и последващи решения с диспозитив „обявява установената и обявена принадлежност“ към органите по чл. 1 от същия закон за конкретно лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава, предвид императивната разпоредба на чл. 26 от същия закон?“.
Следващата фаза от тълкувателното дело е изслушване на становища от страните, съобщиха от съда.
Фактор
Тълкувателното дело във ВАС беше образувано по искане на главния прокурор на Република България заради противоречива съдебна практика при прилагането на закона по отношение на лица, за които с влязъл в сила акт е установена принадлежност, а именно – издаването на втори, трети и последващи актове от Комисията по досиетата за едно и също.
Върховните съдии гласуваха единодушно въпросът да се преформулира в следния смисъл:
„Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия има ли материална компетентност (извън случаите по чл. 28 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия) да се произнася с второ и последващи решения с диспозитив „обявява установената и обявена принадлежност“ към органите по чл. 1 от същия закон за конкретно лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава, предвид императивната разпоредба на чл. 26 от същия закон?“.
Следващата фаза от тълкувателното дело е изслушване на становища от страните, съобщиха от съда.
Още от Закон и ред
Независими прокурори учредиха първото ново професионално сдружение от близо 30 години
За председател беше избран прокурорът от Районна прокуратура – Перник Георги Балков, който беше и заместник-министър на правосъдието в служебния кабинет с министър Андрей Янкулов.
ЕС ще разполага от неделя с правомощия да прилага знаковия си закон за изкуствения интелект
Новите правила забраняват използването на AI за предиктивна полицейска дейност, системи за разпознаване на емоции на работното място или в училищата, както и AI, който манипулира човешкото поведение
Симона Пейчева: Съдействам на разследването за смъртта на Владимир Янков, не се укривам
"Моля всички медии да се въздържат от разпространяване на неверни твърдения и внушения, които засягат не само моето име, но и близките ми"