30 Януари, 2025

Втори опит за избор на председател на Върховния административен съд

Втори опит за избор на председател на Върховния административен съд

Георги Чолаков

Срещу настоящия шеф на ВАС Георги Чолаков има сериозна настройка от страна на професионалната общност

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) започва отново процедурата за избор на председател на Върховния административен съд (ВАС). В дневния ред на заседанието е предвидена точка, според която трябва да бъде гласуван времеви график за провеждане на процедура за избора.

Първата обявена процедура се провали поради липса на кандидати.

Миналата седмица стана ясно, че след четири възможни дати за издигане на кандидатури, такива не са постъпили.  

Началото на първата процедура бе дадено на 17 октомври, като имаше четири седмици за внасяне на кандидатури. Изборът трябваше да се състои на 20 март.

Мандатът на сегашния председател на ВАС Георги Чолаков изтича след три дни, а наскоро той бе избран за за и.ф. председател от 22 ноември до избора на нов административен ръководител.

Чолаков бе избран за изпълняващ функциите председател с подкрепата на осем от членовете на колегията, а двама гласуваха против. По време на дебата стана известно, че почти всички съдии от ВАС са дали съгласие той да продължи да ръководи съда до приключване на процедурата по избор. 
Сподели:
Пепи Еврото демонстрира в интернет как се влиза в семейството на българската мафия

Пепи Еврото демонстрира в интернет как се влиза в семейството на българската мафия

Бързо започнаха да излизат следи за онлайн присъствието му

Прокуратурата взе на прицел съдията, отказа да конфискува колата на Ивайло Нойзи

Прокуратурата взе на прицел съдията, отказа да конфискува колата на Ивайло Нойзи

Магистратът настоява ВСС да предприеме мерки за защита на интегритета му във връзка с прокурорската проверка, която е по повод произнасянето му по конкретно дело

Прекратиха делото срещу Божков за убийствата - връщат го в прокуратурата

Прекратиха делото срещу Божков за убийствата - връщат го в прокуратурата

Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и протест