6 Юни, 2026

Втори опит за избор на председател на Върховния административен съд

Втори опит за избор на председател на Върховния административен съд
Георги Чолаков

Срещу настоящия шеф на ВАС Георги Чолаков има сериозна настройка от страна на професионалната общност

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) започва отново процедурата за избор на председател на Върховния административен съд (ВАС). В дневния ред на заседанието е предвидена точка, според която трябва да бъде гласуван времеви график за провеждане на процедура за избора.

Първата обявена процедура се провали поради липса на кандидати.

Миналата седмица стана ясно, че след четири възможни дати за издигане на кандидатури, такива не са постъпили.  

Началото на първата процедура бе дадено на 17 октомври, като имаше четири седмици за внасяне на кандидатури. Изборът трябваше да се състои на 20 март.

Мандатът на сегашния председател на ВАС Георги Чолаков изтича след три дни, а наскоро той бе избран за за и.ф. председател от 22 ноември до избора на нов административен ръководител.

Чолаков бе избран за изпълняващ функциите председател с подкрепата на осем от членовете на колегията, а двама гласуваха против. По време на дебата стана известно, че почти всички съдии от ВАС са дали съгласие той да продължи да ръководи съда до приключване на процедурата по избор. 
Сподели:
Демерджиев: Изтичала е информация от ОД на МВР-Перник към прокурорския син

Демерджиев: Изтичала е информация от ОД на МВР-Перник към прокурорския син

"Имаше нападение на служител от ГДБОП, зад което смятаме, че стои Васил Михайлов"

На годишнината от военния преврат на 9 юни: съдът решава съдбата на партията на Радев

На годишнината от военния преврат на 9 юни: съдът решава съдбата на партията на Радев

Решение обаче няма да бъде обявено веднага. Законът дава на съда срок от 14 дни, за да се произнесе по искането след разглеждането му

ВКС окончателно: Уволнението на Александър Морфов от Народния театър  е незаконно

ВКС окончателно: Уволнението на Александър Морфов от Народния театър е незаконно

Още на първа инстанция Софийският районен съд стигна до същия извод, но ръководството на театъра обжалва.

Коментари (0)