В съответствие с Конституцията ли е обвързването на връчването на втория мандат с актуализацията на бюджета, което направи днес президентът Румен Радев? Доколко е резонно предупреждението за импийчмънт на държавния глава, изразено от заместник-председателя на ГЕРБ, Даниел Митов, по повод изказването на Радев?
Отговор на този въпрос дава Любомир Талев, юрист и доктор по конституционно право за novetika.com.
„В Конституцията няма срок за връчване на мандатите от страна на президента, който и в други случаи е показал склонност да злоупотребява с това. Например, преди 4 години, когато максимално отложи връчването на мандат на ГЕРБ след предсрочните избори.
От друга страна, България е парламентарна република (чл. 1, ал. 1 от Конституцията) и президентът няма право да нарежда на Народното събрание какво да прави, съответно да поставя изпълнението на своите конституционни задължения в зависимост от изпълнението на някакви негови насрещни условия. Така че в случая е налице злоупотреба на президента с неговите правомощия.
С оглед на написаното по-горе, а именно, че президентът откровено престъпва правомощията си и заплашва да наруши конституционно установените си задължения, смятам, че казаното от г-н Даниел Митов е основателно.
Румен Радев
Още от Закон и ред
ГДБОП задържа контрабандни цигари за 2 млн. лева в Скутаре, край Пловдив
Казусът „Митници“: Отложиха делото срещу Марин Димитров за участие в ОПГ
Следващото заседание е на 28 ноември
Гешев съди България в Страсбург заради уволнението си
ЕСПЧ трябва да прецени дали е нарушено правото на бившия главен прокурор на справедлив съдебен процес