Позициите на украинския президент Володимир Зеленски и руския диктатор Владимир Путин през последните три месеца би трябвало да покажат на американския лидер Доналд Тръмп, че почти няма шанс за всеобхватно уреждане на конфликта, което би устройвало и двете страни и би осигурило дългосрочен мир. Това заключение прави Стивън Сестанович, старши сътрудник в Съвета по външни отношения и почетен професор в Училището по международни и обществени въпроси към Колумбийския университет в свой коментар за Foreign Policy.

„Путин е особено настоятелен, че всяко споразумение трябва да се занимае с така наречените „коренни причини“ за конфликта и той много ясно ги е дефинирал. За него сърцевината на проблема е упоритата съпротива на Украйна срещу руското господство и решимостта ѝ да защити суверенитета си от бъдещ натиск. „Демилитаризация“ и „денацификация“ не са просто любимите думи на Путин, защото именно те определят и исканията му за уреждане на конфликта“, обясни авторът.

Сестанович подчертава, че фактът, че пълното разрешаване на войната е невъзможно, което означава, че Тръмп и неговите преговарящи трябва да работят в рамките на друга алтернатива. А тя се състои в прекратяване на военните действия, като бъдат отложени големите нерешени въпроси за двете страни за някакъв отворен период на „мирен процес“ (в който обаче те може никога да не бъдат решени)“.

„Президентът може би предпочита да постигне „голямо, впечатляващо“ споразумение, но за съжаление, на масата е само едно просто прекратяване на огъня. Постигането дори на тази цел – и осигуряването на нейната трайност, трябва да задължи екипа на Тръмп да спре да прави най-очевидните грешки“, анализира експертът.

Сестанович припомни, че тъй като Зеленски и Путин имат противоположни позиции, които правят невъзможно сключването на пълноценно мирно споразумение, те ще се опитат да добавят някои от по-сериозните си цели към прекратяването на огъня. И обясни своята теза така: 

„Ето защо американските представители продължават да подчертават, че членството в НАТО и пълното възстановяване на загубените територии не са реалистични цели за Украйна. Но всеки, който разбира защо тези въпроси не трябва да се обсъждат по време на преговорите за прекратяване на огъня, ще види колко глупаво би било да се предположи, че Вашингтон е готов да предложи официално признание за завладяването на Крим от Русия. Като предложи на Путин тази отстъпка, която никое украинско правителство не би могло да приеме на този етап от преговорите, Тръмп саботира собствената си потенциална сделка.“

Ако Тръмп, въпреки многобройните си грешки, успее да постигне почти пълно прекратяване на огъня, според професора, най-голямото предизвикателство, пред което е изправен, е как да гарантира, че то няма да бъде нарушено.

„Паузите във военно време, ако изобщо се случват, често са кратки. Помислете колко редовно се нарушават прекратяванията на огъня между Израел и Хамас, или колко пъти израелско-палестинските преговори за създаване на две държави са били прекъсвани от нови изблици на насилие“, сравнява авторът различните ситуации.

За да изгради траен мир, Тръмп трябва да разбере колко щети вече е нанесъл чрез грешките си, действайки така, сякаш Украйна „е краткосрочен проблем, а Русия е дългосрочна възможност“, посочва експертът.

„А реално е почти обратното. Той няма да спре убийствата завинаги, освен ако не гледа на Русия като на непосредствена пречка за мир, а на Украйна като на крайна мярка за постигането му“, заключи Сестанович.

Превод: Faktor.bg