Западът смята, че просто превъоръжаване на армиите с нова техника ще реши всички проблеми. Но страните от НАТО избягват преосмисляне на военните си доктрини и се ограничават само с модернизация на въоръжението — което не е достатъчно, за да бъдат реално готови за следващата война. Това мнение изрази в интервю за „Левый берег“ бившият главнокомандващ на Въоръжените сили на Украйна, а сега посланик на Украйна във Великобритания Валерий Залужни.

„В страните от НАТО смятат, че това превъоръжаване е като вълшебна пръчица, която ще ги спаси във всеки момент. А аз казвам — не. Защото новото въоръжение води до нова тактика на използване, нови форми и начини на прилагане, което изисква нови структури, а оттам — нужда от нова доктрина. Което пък води до нужда от нова система за подготовка и ново финансиране. За която и да е държава от НАТО това означава поне пет години“, обясни Залужни.

Той подчерта, че НАТО има утвърдена доктрина за използване и развитие, но тя не отговаря на новите технологии, които вече се използват на бойното поле.

„Пет години — това е ако днес се включат в процеса. Но вече поне година и половина наблюдавам как това тяхно „днес“ още не е настъпило... Между изказванията на политическите лидери и реалните действия в отбранителната система има голяма пропаст. Националната им отбрана се гради върху възможностите на колективната сигурност и тяхното участие в нея“, допълни Залужни.

По думите му, опитът на Украйна в съвременната война и използването на нови мощни технологии са допълнително предизвикателство за отношенията със страните от НАТО.

„Трябва да помогнем на страните от НАТО да овладеят всичко това, да изградят ефективни платформи. И още сега трябва да се включи тяхната система за подготовка, за да видят как новото оръжие променя ландшафта на бойните действия и тактиката“, подчерта той.

Залужни заяви, че НАТО остава единствен ориентир за Украйна, тъй като е най-мощният силов блок. Но:

„Алиансът се нуждае от преосмисляне и преструктуриране. И, най-вероятно, ако трябва да бъде съхранен, политическите амбиции трябва да бъдат оставени настрана и на първо място да се мисли за сигурността — а това означава за Украйна. След това да се мисли как на тази основа да се изгради голямото обединение за сигурност, което така или иначе ще се формира. Защото отсрещната страна вече го е формирала де факто — остава само де юре. А за да се формира тази идея, е нужна само една пауза във войната, за да се изясни кой на кого какво дължи и какво следва да се прави“, заяви Залужни.

Проблемите на НАТО

Както съобщи УНИАН, по-рано експерти отбелязаха, че стратегията на Запада за сухопътни бойни действия е изправена пред все по-големи заплахи.

Военният анализатор от Business Insider Майкъл Пек заяви, че най-големият проблем на НАТО не е в доктрината, а в нейното прилагане. По думите му, войната в Украйна показва, че теорията на бойната доктрина на НАТО е вярна, но Великобритания и другите държави от Алианса нямат достатъчно ресурси, за да я реализират.

Колумнистът на The Guardian Саймън Тисдал пък предупреди, че евентуална загуба на Украйна във войната с Русия ще бъде „епично стратегическо поражение на Запада, сравнимо или дори по-голямо от катастрофите в Афганистан и Ирак“. Според него, негативните последици за Европа, Великобритания, НАТО и международното право ще бъдат наистина ужасяващи.