„Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление - то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев. Прие, че няма доказателства да е искан подкуп, но може би кметът е знаел, че други искат.= каза пред бТВ Ина Лулчева, адвокат на кмета на Варна.

Според нея е спорно доколко може да се ангажира отговорността на някой, ако знае, че друг върши престъпление. 
„Имало и данни за участие в престъпна група, като тук за мен беше много неприятно да чуя, че съдът се позова на факти, които и прокуратурата не беше сочила“, обясни Лулчева.

„Говореше се за това, че престъпната група се извежда от показанията за някакви ПУП-ове и други действия, които дотогава прокуратурата не беше казала, че те са основание за съществуването на престъпната група, за да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е така, или не“, каза още адвокатът на Благомир Коцев.

„В съдържанието на новите материали по делото няма нищо относимо към предмета на обвиненията така както са предявени по отношение на обвиняемите лица“ твърди от своя страна Иван Томов, адвокат на бизнесмена Ивайло Маринов.

Основната част са свидетелски показания на служители в общината, които са разпитвани в проведената обществена поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.

„Те поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение.“ - твърди защитата на Благомир Коцев.

„Всеки един гражданин може да си помисли, че той може да запише всяко едно друго лице, а Конституцията на България изключва тази възможност“, коментира Иван Томов.

 „По същество съдът даде един толеранс на прокуратурата да разследва, като ги задържа с всичките условности вчера, без да прецени, че девет месеца прокуратурата бездейства. Нищо не е правено за това време“, каза адвокатът на Коцев.

„В момента, в който Диан Иванов е подал молба, че има оказван натиск и затова е дал показания, ако прокуратурата се интересуваше от обективната истина и искаше да спази закона, трябваше първо да извика него и да го разпита. И второ - незабавно да образува проверка за действията на служителите на Комисията за противодействие на корупцията.“ - посочи Ина Лулчева.