Сред хората се носи слух, че сексуален мотив стои зад жестокото престъпление
Жителите на Момчилград най-тежката присъда за убиецът на Дамла - доживотна присъда.
„Да не стане така, че да излезе психично болен и след 6 месеца да излезе на свобода“, казват съгражданите на Мехмед, които са силно притеснени, че все още не са ясни мотивите за жестокото престъпление.
Над 80 души се събраха снощи пред кооперацията в центъра на града в очакване полицаи да докарат 25-годишния заподозрян за убийството на 7-годишната Дамла за следствен експеримент, съобщава rodopi24.
„Да умре като куче“, заяви пък гневен младеж.
„Значи знаем кой е убиецът, а три дни не го хващаме. Ако беше убил второ дете, какво правим тогава“, изрази притесненията си родител.
Хората искаха линч за убиеца Мехмед и настояват за най-жестокото наказание.
В същото време майката на обвинения в убийство смята, че синът й не е способен на такова деяние.
Той не може да го е направил. Бяхме заедно в болницата. Той разбра от баща си какво е станало. Някой нещо му е направил, уплашил го е. Страх го е", казва жената пред камерите на Нова ТВ и Би Ти Ви Фатме Сали, след като 25-годишния Мехмед направи пълни самопризнания, че е убил 7-годишната си братовчедка.
"Той се отнасяше добре към детето, може да питате всички", твърди още жената.
Междувременно се носи слух, че в основата на убийството на Дамла стои сексуален мотив. Това, обаче още не е потвърдено официално.
Още от България
Галъп: 52% не са съгласни с външната политика на Радев
Няма съществена динамика в доверието към основните политически сили през първите 100 дни от съставянето на правителството на Румен Радев.
Иво Сиромахов: Комунизмът уби красиви умове като Яна Язова, Георги Заркин, Райко Алексиев...
"Уби ги в буквалния смисъл на думата – удуши ги, разстреля ги, обеси ги", пише той
ПП: Гълъб Донев да не допусне държавата за загуби Пловдивския панаир и да го "подари" на Георги Гергов
Повод за това настояване е последното определение на Върховния касационен съд, според което активната легитимация да представлява държавата по делото принадлежи на министъра на финансите, а не на министъра на икономика