Адв. Марковски за „Петрохан“: Пресконференцията бе дадена, за да се успокои общественоста, но ефекът е обратен

Наказателно-процесуалният кодекс има нужда от спешни промени и намеса, свързана с правата на пострадалите хора в досъдебното производство. Те нямат право на запознаване са материалите по делото докато не приключи целият процес на събиране и проверка на доказателства. Има изключения от тези случаи, в които на базата на преценката на наблюдаващия прокурор, той може да им позволи да се запознаят с материалите по делото, но това почти никога не се случва, заяви адв. Димитър Марковски за случая „Петрохан“.

Практиката показва, че очевидно след като е извършен един разпит на територията на България, той е бил претупан, т.е. този ключов свидетел по делото не е дал основна информация и се е наложило провеждане на допълнителен разпит с него зад граница в присъствието на адвокат, доколкото разбрахме това е била някаква конферентна форма на негов разпит, защото е бил на територията на друга държава. Това говори за един очевидно непрофесионално добре проведен първоначален разпит, за да може в него да се изяснят основни факти и обстоятелтва. Това, според мен, е грешка в разследването, защото е следвало този първоначален разпит да бъде проведен задълбочено, всестранно, за да се разкрият факти и обстоятелства. Защото това е човек, който е първи на местопроизшествието. Той отива и установява каква е фактическата обстановка. Това е ключов свидетел, посочи адвокатът. 

Данните и информацията за служителите в ДАНС, които могат да бъдат както щатни, така и нещатни по някой път е засекретена. Така че според мен разследването има информация, разполагат с нея, но не я оповестяват публично. От пресконференцията се разбра, че има и някакво частично съобразяване и с това, че разследването не е приключило.

Не съм политически анализатор. Не бих могъл да открия някакъв паралел с определени политически процеси, които се случват в държавата, но ми се струва, че по-скоро тази пресконференция беше, за да бъде поуспокоена обществеността, че се работи по този изключително безпрецедентно тежък казус в новата ни криминална история. Според мен имаше обратен ефект. Нагнетява се още по-голямо напрежение и създават още по-големи въпроси, защото се дава една версия на парче, коментира адвокатът. 

Изключително спекулативно е да излезеш и да кажеш в този момент: всичко води към това. Еми извинявайте, аз като специалист разчитам в контекста на това, което ни каза уважаемата прокурор Николова, че това дело предварително отива към прекратяване. При тази фактология, която ни се каза и това, че няма външна намеса, ясен е какъв ще бъде отговора на Прокуратурата, той ще бъде еднозначен – постановление за прекратявяне, каза адвокат Димитър Марковски.