"Това е нещо, което има много условности, дали би могло, при какви точно предпоставки да съставлява престъпление, дали е извършено от главния прокурор. Има прекалено много условности", допълни Андрей Янкулов.
Според Янкулов разпространяването на информацията, че всеки прокурор може да проверява главния прокурор е не съвсем точна, защото не всеки прокурор има материалната компетентност да проведе или надзирава такова разследване, тъй като евентуално извършените престъпления от магистрати са подсъдни от Специализирания наказателен съд или от Софийския градски съд в зависимост от конкретно извършеното престъпление.
"Конкретният сигнал, който трябва да коментираме, предметната му компетентност е правилно определена от Софийска градска прокуратура, тъй като в специализираната прокуратура са определен набор от престъпления, които биха били евентуално подсъдни на Специализирания наказателен съд, докато останалите са в Софийски градски съд", подчерта Андрей Янкулов.
С решението на Конституционния съд прокурори да имат право да разследват главния прокурор идва по време, когато отлежава един проект, който ще предвижда ръководителят на инспектората на Върховна касационна прокуратура да е този, който ще бъде изключен от надзора за законност, упражняван от главния прокурор върху всички прокурори, когато се произнася по преписки срещу главния прокурор.
Още от Свят
Румъния избира президент
Кандидатите за президентския пост са 13
Британският министър Пат Макфадън: Русия е агресивна и безразсъдна в киберпространството
Кремъл е дал на „неофициални хактивисти“ картбланш за безнаказаност
Конференцията по климата: ООН одобри 300 млрд. долара за бедните страни
Споразумението от Баку увеличава сумата, която развитите страни трябва да предоставят - сега тя е не по-малко от 300 милиарда долара годишно до 2035 г.