Дело за избора на част от членовете на новия Висш адвокатски съвет (ВАдС) може да събере в една съдебна зала председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и главния прокурор Иван Гешев, съобщава ЛЕКС. 

Предстои ВКС да го образува и да бъде определен целият съдебен състав. Тепърва ще се разбере дали Иван Гешев ще реши да участва лично или ще прати свой заместник, както му позволява законът. По закон жалба се разглежда в 14-дневен срок от постъпването ѝ, а съдът се произнася с решение след още 14 дни. Делото е по жалба на адвоката от Варна Юлиян Георгиев. Тя е подадена на 11 юни 2021 г. и с нея той твърди, че оспорва частично и двете решения за избор на членове на ВАдС и от първия, и от втория тур на изборите – от 30 май и 6 юни.

Георгиев атакува избора на деветима от 25 членове на ВАдС. Той оспорва избора на Валя Гигова и Красимир Краев, които бяха избрани на първи тур, както и на Ценимир Братоев, Асен Георгиев, Димитър Вълчев, Нина Седефова, Бойко Ботев, Красимира Иванова и Катерина Михайловска. Срокът за обжалване на всяко от решенията е 7 дни, а жалбата е подадена на 11 юни, т.е. 11 дни след обявяването на резултатите от първия тур.

В жалбата си Георгиев сочи четири проблема, заради които настоява да бъде отменен изборът на деветимата и да се проведе нов. Първото основание, което твърди, е, че делегатите на адвокатската колегия в Пазарджик не са били надлежно избрани. „Нито един не е получил повече от половината от действителните бюлетини при избора и затова е следвало да се проведе допълнителен избор на 2 май 2021 г.“, заявява Георгиев. Всъщност изборът на делегати от Пазарджик беше оспорен пред ВАдС, както е редът и той остави жалбата без уважение.

Пред ВКС Георгиев твърди, че има съществени нарушения и при избора на делегати от София. „Неправилно в бюлетината на делегатите от тази колегия кандидатите са били подредени по реда на постъпилите предложения, а не по азбучен ред. Това е станало причина от общо 154 делегати за ОСАС от тази колегия да бъдат избрани 153 адвокати за делегати само от първото постъпило предложение“, пише той в жалбата си. Третият му мотив за касиране на избора на деветима от избраните за членове на ВАдС гласи: „Налице е неправилност на решенията по отношение на посочените за избрани адвокати, тъй като има неточности в броенето на бюлетините, подадени за тези кандидати. В случая разликата е съществена“. Друга информация в жалбата няма.

Последният аргумент на Георгиев срещу избора на деветимата е, че за вота за висши органи на адвокатурата имаше три избирателни бюра, които бяха сформирани на географски принцип – Северна, Южна България и София. „По този начин се осъществява контролиран вот по отношение на гласуването от избраните делегати от колегиите и най-вече на делегатите от Софийската адвокатска колегия“, обяснява той.