Анализатори за скандала с Доцова: Агресията у нас ескалира, оставка на председателя на парламента

Политическа отговорност и нарастващо напрежение във властта — това са сред основните въпроси, които поставя инцидентът с журналистката Соня Колтуклиева и служител на Националната служба за охрана (НСО). Темата коментираха политологът Даниел Смилов и социалният антрополог Харалан Александров в ефира на Би Ти Ви.

Охранителят Мартин Варадинов е задържан във връзка със случая, а от НСО обявиха проверка. След инцидента Колтуклиева разказа, че председателят на Народното събрание Михаела Доцова я е посетила, но тя не е приела извиненията ѝ.

"Неприятният факт за Михаела Доцова е, че тя напусна мястото, без да се поинтересува какво е станало след очевидно много тежка агресия срещу една дама. И това е проблемът“, заяви Даниел Смилов.

Според политолога случаят поставя въпроса не само за отговорността на служителя на НСО, но и за политическата отговорност на председателя на парламента.

„Може би наистина най-честният вариант и най-изгодният от гледна точка на „Прогресивна България“ е бърза оставка, която да покаже, че грешки стават, но могат да бъдат поправени с поемане на отговорност“, посочи Смилов.

Политологът коментира и отражението на предизборната реторика върху обществените нагласи. По думите му социологическите проучвания показват скъсяване на дистанцията между първите двама кандидати — от над 20 процентни пункта в началото до около 12–13 пункта според последното изследване, цитирано в предаването.

Според него суверенистките и евроскептичните послания могат да консолидират определени групи избиратели, но това не означава непременно разширяване на подкрепата.

Смилов открои като фактори за обществените нагласи позициите на кандидатите по европейските въпроси, представянето на правителството, бюджетната и данъчната политика и реакциите на властта спрямо покачването на цените.

Социалният антрополог Харалан Александров пък определи инцидента като показателен за засилващото се напрежение в политическия живот.

„Много е напрегнато. Води до емоционална ескалация и много вероятно да доведе и до частично пренареждане на подкрепата за кандидатите“, коментира той.

По думите му случващото се отразява по-общото състояние на политическата среда, без това да оправдава подобни прояви.

„Много се притеснявам, че ако продължи в тази посока, ще сме свидетели на още подобни възмутителни и много тъжни прояви на неудържана агресия“, предупреди Александров.

Той обърна внимание и на високото ниво на тревожност в политическия живот, като отбеляза, че поведението на политиците може допълнително да засилва общественото напрежение.

„Има истеризиране, има много висока тревога у всички. Политиците по силата на своите роли умножават тази тревога и колкото по-овластени са, толкова по-остро реагират и толкова по-истерично се държат“, заяви социалният антрополог.

В разговора беше засегната и реакцията на премиера Румен Радев на критиките от Европейския парламент. Според Александров острата реторика срещу европейските институции е насочена и към избирателите, които подкрепят подобни послания.

„Суверенизмът, критиката към Европейския съюз – всичко това върви много добре и продължава да носи електорална подкрепа в условията, в които живеем“, посочи той.

По думите му част от обществото възприема Европейския съюз и неговото ръководство като източник на проблемите в страната, което създава условия критиките към европейските институции да носят политически дивиденти.

От своя страна Смилов подчерта, че подобна реторика може да мобилизира определени групи, но според него не е задължително да привлича нови избиратели.

Политическите реакции около случая „Колтуклиева“ поставят на дневен ред въпросите за отговорността на институциите, поведението на властта и границите на допустимото в една все по-напрегната предизборна среда.