Ръководството на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) следи какво пишат служителите ѝ в социалната мрежа "Фейсбук". Това се разбира от дело за дисциплинарно наказание на юрисконсулт на комисията, санкциониран от председателя Пламен Георгиев заради статус в социалната мрежа, с който подлага на съмнение ефективността на институцията. Наказанието обаче е било отменено окончателно от Върховния административен съд (ВАС) като незаконосъобразно, информира "Капитал".

Постовете на служителката във "Фейсбук" са свързани с прессъобщение на комисията за спечелено дело. Тя пише: "Всичко спечелено е по времето на Кушлев. А сега обираме чужди лаври и се хвалим по телевизиите", "...виртуални искове или частично уважени на първа инстанция. Докато се отнеме имуществото, има още две инстанции, но се бием в гърдите колко сме велики по Брюксел. Що в годишния доклад не разкажат по телевизията колко изпълнителни листове и на каква стойност са изплатени и да се съпостави с реално отнетото имущество?", "А на Чолов къщата, където я няма, защото е на банката?".

Тези публикации са били видени от ръководителя на звено "Връзки с обществеността" на комисията, която изготвила докладна записка до началника си с приложени два скрийншота от "Фейсбук" с въпросните коментари.

След два дни КПКОНПИ възложила на инспектората да извърши проверка на служителката. Тя прераснала в дисциплинарно производство, в което се констатирало, че юрисконсултът е извършила три нарушения. Комисията приема, че поведението ѝ е несъвместимо със статута на държавния служител, а коментарите ѝ говорят за неуважение и "уронват престижа като цяло".

На служителката е наложено наказание забележка, което е отменено на две съдебни инстанции.

Според съда заповедта не е мотивирана, а тезата на комисията, че се изнася служебна информация и се уронва престижа на институцията не почива на доказателства. Съдиите от първата инстанция - Йовка Дражева, Диана Добрева и Анна Димитрова, отбелязват, че "критичното отношение към резултатите на настоящия състав на институцията, в която работи Илкова, почива на представените от нея по време на дисциплинарното производство и необсъдени в заповедта доказателства, свързани със съдържание на съдебни актове, разпечатани от интернет страниците на съдилищата, и не представлява нелоялност към КОНПИ или уронване престижа на същата."

В заключение съдът приема, че коментарите изразяват лично мнение, базирано на факти, които са публично известни, и в тях няма каквото и да било незачитане на достойнство и права на ръководителите на институцията или неспазване на субординацията. "Неудовлетвореността от постигнатите резултати не може да бъде приравнена на уронване на престижа на институцията", завършва решението, което е окончателно.