Комисията за защита на конкуренцията одобри сделката за Първа инвестиционна банка (ПИБ). В решение от вчера антимонополният орган постановява, че придобиването на 18.35% от акционерния капитал на ПИБ от Българската банка за развитие (ББР) на 18.35% от акционерния капитал на "Първа Инвестиционна Банка" (ПИБ) не представлява концентрация между предприятия.

Производството бе образувано от КЗК на 10 юли след уведомление от ББР за операцията в деня, в който страната бе приета в "чакалнята" на еврозоната ERM II.

След стрес тестове на българските банки, проведени от Европейската централна банка през миналата година, бе установен недостиг на капитал в две от тях, като доскоро ПИБ не успяваше да го набере. Това наложи държавата да се намеси, за да изпълни и това изискване, за да може България да бъде поканена в чакалнята на еврозоната. За целта чрез ББР държавата придоби 70% от увеличението на капитала за около 140 млн. лв. Така акциите на банката, която се търгува на борсата, бяха оценени над двойно по-високо, отколкото на пазара.

Сега в мотивите за решението КЗК посочва, че влизането на ББР в банката ще доведе до промяна на акционерната структура и двамата мажоритарни собственици на ПИБ Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев, всеки от които притежаваше по 42.5% от капитала, ще имат дял от по 31.35%. Изтъква се, че не се предвиждат промени в Устава на ПИБ за начина на вземане на решения от управителните ѝ органи и няма промяна по отношение на лицата, осъществяващи контрол върху банката.

"Двамата основни акционери заедно ще имат възможност да налагат вето върху решения, които са съществени за конкурентното поведение на предприятието", посочва КЗК.

Навлизането на ББР като акционер не ѝ предоставя права, включително специално уговорени, посредством които да осъществява решаващо влияние върху търговското поведение на ПИБ, се казва в решението.

КЗК посочва, че ако след увеличението на капитала на ПИБ мажоритарните акционери постигнат споразумение за упражняване на съвместен контрол с някой от новите миноритарни акционери и/или действащият Устав на банката бъде променен по начин, който ще доведе до промяна в упражнявания контрол, то тази промяна следва да бъде нотифицирана пред комисията.

Решението може да бъде обжалвано пред Административния съд - София-област. Още преди КЗК да се произнесе по сделката съпредседателят на "Зелено движение" Владислав Панев съобщи, че е обжалвал във Върховния административен съд решението на правителството за придобиването от ББР на 70% от увеличението на капитала на ПИБ.