Народното събрание е висшият орган на държавната власт, записано в чл. 1 на Конституцията, и аз искам съвсем емоционално да ви кажа, че ме е срам от това, което днес се случи в пленарна зала, защото Народното събрание роди едно недоносче с тази нескопосана декларация.
Това заяви пред журналисти в парламента народният представител от ПГ на „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) Атанас Атанасов, предадоха от БГНЕС.
Думите на Атанасов идват, след като в днешния ден парламентът прие Декларация за изразяване на дълбока загриженост от развитието на конституционното дело по оспорване на законността на изборите за 51-во Народно събрание.
Атанасов обърна внимание и как е внесена тази точка за обсъждане парламента: „Наталия Киселова е написала писмо до себе си, за да се внесе това в Народното събрание“.
„Това са документи, които остават в аналите на НС, ще се четат, затова казах, че ме е срам като начало. В момента вътре започва изслушване на вещите лица, експертите, които са назначени от Конституционния съд, а ние вече с декларация се произнесохме, че Конституционният съд не си е свършил работата. Как може такъв текст изобщо да съществува? Това на нищо не прилича просто“, възмути се той.
Йордан Иванов отбеляза, че това е безпрецедентен, срамен акт на вмешателство на най-висшия орган на държавна власт в дейността на Конституционния съд, като Народно събрание е в конфликт на интереси. „Това е и срамно петно по още една причина – това е текст, написан от второкласник, пълен с пунктуационни грешки, и мнозинството отказа да си поправи текста и го гласува по този начин“, коментира той.
От ПП-ДБ съзират и огромен проблем в понятията, които са използвани, като например „невалидни бюлетини“, което не е законовоопределено понятие. „В текста пише срамното изречение, че Народното събрание твърди, че Конституционният съд е засекретил работата си, т.е. пълно е с неграмотност и с неверни факти“, допълни Иванов.
Като най-притеснително Иванов посочи, че „Народното събрание възлага на Конституционния съд да извърши действие по събиране на доказателства“.


Коментари (0)